“遛狗牽繩”這個(gè)老生常談的問題，很多養(yǎng)狗的主人都沒有太在意。結(jié)果出現(xiàn)事故問題后，又很難接受狗狗出事的后果，隨即就會(huì)產(chǎn)生另外的矛盾，甚至還會(huì)搭上牢獄之災(zāi)。

據(jù)報(bào)道，近日，浙江嘉興的張某報(bào)警，說新買的寶馬汽車4個(gè)輪胎都讓人給戳破了。而且車身上有大量劃痕，明顯是故意人為導(dǎo)致的。而且自己的兩部車都被人劃破輪胎和劃傷車身。

另一部奔騰轎車，之前也是經(jīng)常莫名其妙被人劃傷，輪胎也被戳破過。半年時(shí)間里，其車輛輪胎被戳破15余條，車損金額達(dá)5萬元左右，車子折損5萬以上。

張某回憶稱，自己曾經(jīng)在正常駕車時(shí)，因?yàn)橐粭l八哥犬沒有牽繩，在經(jīng)過斑馬線時(shí)沒有注意到，把狗撞死了。

同時(shí)，因?yàn)轲B(yǎng)狗的主人遛狗未牽繩，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。張某懷疑，因此，養(yǎng)狗的主人可能對(duì)他懷恨在心，所以導(dǎo)致自己的車輛被損。

經(jīng)過調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)養(yǎng)狗的主人馬某有作案嫌疑，在警方的審訊下，馬某也承認(rèn)，張某的奔騰和寶馬轎車，都是他劃傷的。

據(jù)其交代，他的狗被撞死是1月份的時(shí)候，因?yàn)樗薰窙]牽繩，交警認(rèn)定司機(jī)張某無責(zé)，馬某負(fù)全責(zé)。

當(dāng)時(shí)，馬某得到交警的判責(zé)后，表面沒有吵鬧，但是內(nèi)心極不平靜。他后來自己開車到現(xiàn)場(chǎng)，來來回回試驗(yàn)了幾十次，最后自己得出來的結(jié)論是，狗不應(yīng)該被撞死，他堅(jiān)信，開車的張某是故意撞狗的。

因此，對(duì)于此事他始終不能釋懷，也就出現(xiàn)了接連劃車的情況。

更意外的是，之前張某駕駛的是一輛較為便宜的奔騰轎車，對(duì)于車身被劃和輪胎被扎，沒有太介意。而此次的寶馬車是新買的，價(jià)格比較昂貴，修車成本也比較高。

所以車輛被損后，張某選擇了報(bào)警。而馬某知道這輛新寶馬是張某的，則是因?yàn)樗鞍滋鞎?huì)來到張某家附近監(jiān)視，所以了解到寶馬是張某新買的車，并且劃傷了寶馬，狠狠出口氣。

只不過，馬某故意損害他人財(cái)物，車損已經(jīng)超過10萬元了，等待他的只有法律的嚴(yán)懲。目前，馬某已經(jīng)被刑事拘留。