9月15日，上海第一中級(jí)人民法院的一則公告顯示，山西首富姚俊良家族背后的美錦能源集團(tuán)有限公司（下稱“美錦能源”）申請(qǐng)通過(guò)該法院執(zhí)行懸賞，尋找對(duì)該公司債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任的被執(zhí)行人——山西前首富李兆會(huì)。

高額懸賞

公告顯示，該法院執(zhí)行的美錦能源與上海海博鑫惠國(guó)際貿(mào)易有限公司（下稱“海博鑫惠”）、李兆會(huì)追償權(quán)糾紛一案，海博鑫惠應(yīng)支付美錦能源人民幣2.16億余元和利息，李兆會(huì)對(duì)上述付款義務(wù)中未清償部分承擔(dān)四分之一的連帶清償責(zé)任。因被執(zhí)行人海博鑫惠至今未履行生效法律文書確定的義務(wù)，為切實(shí)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，根據(jù)美錦能源申請(qǐng)，依照相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)向社會(huì)公開發(fā)布執(zhí)行懸賞公告。

按照公告，此次執(zhí)行懸賞期限為一年，自2021年9月10日起至2022年9月9日止。

而此次執(zhí)行線索的獎(jiǎng)金也頗為豐厚：舉報(bào)人若提供李兆會(huì)下落并成功找到李兆會(huì)，美錦能源承諾獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)人人民幣10萬(wàn)元，獎(jiǎng)勵(lì)金額在找到李兆會(huì)之日起三個(gè)工作日向舉報(bào)人支付；舉報(bào)人提供真實(shí)有效且法院尚未掌握的被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)線索，一旦查明屬實(shí)、具備執(zhí)行條件并實(shí)際執(zhí)行到位，美錦能源承諾按實(shí)際執(zhí)行到位金額的10%予以獎(jiǎng)賞。兩個(gè)以上舉報(bào)人舉報(bào)同一線索的，懸賞獎(jiǎng)金由先舉報(bào)的一方獲得；聯(lián)名舉報(bào)的，由聯(lián)名方共同獲得、自行分配。

如果按照實(shí)際執(zhí)行金額10%的最高懸賞承諾，舉報(bào)人最高可獲得超過(guò)2100萬(wàn)元的懸賞金額。

企查查的股權(quán)穿透信息顯示，海博鑫惠的實(shí)控人為李兆霞（持股40%），諸多資料顯示，李兆霞為李兆會(huì)的妹妹。回溯這一未執(zhí)行的追償權(quán)糾紛案，緣起于8年前的一筆2億元的貸款。

8年前案件

檢索中國(guó)裁判文書網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，2017年9月19日，該網(wǎng)曾發(fā)布了這一案件的判決書。判決書顯示，美錦能源與海博鑫惠、李兆會(huì)追償權(quán)糾紛案于2016年7月13日在上海市第一中級(jí)人民法院立案，在當(dāng)年12月20日開庭審理。

法院審理查明，海博鑫惠于2013年向B銀行外高橋支行貸款2億元，美錦能源、李兆會(huì)、案外人A股份公司、A公司為此筆貸款保證人。

后因海博鑫惠出現(xiàn)重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，B銀行外高橋支行于2014年3月13日向上法院提起訴訟，請(qǐng)求判令海博鑫惠向其歸還借款本息，美錦能源、A股份公司、A公司及被告李兆會(huì)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

在該案訴訟期間，美錦能源于2014年9月24日代海博鑫惠向B銀行外高橋支行償還本金2億元及利息1622余萬(wàn)元，本息共計(jì)2.16億余元。因海博鑫惠未向美錦能源償還上述代償款，遂被起訴。

法院還查明，案外人Z公司就美錦能源的涉案擔(dān)保曾以連帶保證人的身份，為海博鑫惠向美錦能源提供反擔(dān)保。在Z公司的破產(chǎn)重整過(guò)程中，美錦能源曾就涉案擔(dān)保款項(xiàng)申報(bào)過(guò)債權(quán)，并因此在2016年1月至11月期間得到876萬(wàn)余元清償。美錦能源在庭審中表示，同意將876萬(wàn)余元在其主張的利息中予以扣除，兩被告表示尊重法院判決。

法院審理認(rèn)為，在此案中，美錦能源與李兆會(huì)及案外人A股份公司、A公司共同為被告海博鑫惠的2億元借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，各方并未約定分擔(dān)的比例，故應(yīng)由四名保證人平均分擔(dān)，即被告李兆會(huì)應(yīng)承擔(dān)美錦能源不能追償部分債務(wù)的四分之一。

綜上，法院于2017年3月15日作出判決：海博鑫惠應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向美錦能源支付代償款本金2.16億余元及利息；李兆會(huì)對(duì)海博鑫惠上述確定的付款義務(wù)中未清償部分承擔(dān)四分之一的連帶清償責(zé)任。

接班往事

2003年，遠(yuǎn)在澳洲讀書的22歲的李兆會(huì)因其父李海倉(cāng)遭遇槍殺，被急召回國(guó)，成為海鑫鋼鐵集團(tuán)（下稱“海鑫鋼鐵”）新掌門人，當(dāng)時(shí)，這家公司年銷售收入已達(dá)3.10億美元。

接班最初幾年，海鑫鋼鐵發(fā)展迅猛，2004年，其總產(chǎn)值達(dá)到70億元，同年還被評(píng)為納稅全國(guó)民企第一。在2004年度《福布斯》“中國(guó)富豪排行榜”中，李兆會(huì)位列第19，超出其父在世時(shí)的27位。

2008年，李兆會(huì)通過(guò)旗下海鑫實(shí)業(yè)以6.1億元受讓當(dāng)時(shí)的民生銀行第十大股東——中國(guó)有色金屬建設(shè)股份有限公司持有的1.61億股民生銀行股權(quán)。相關(guān)資料顯示，通過(guò)投資民生銀行，李兆會(huì)保守獲得收益26.59億元。

此后，李兆會(huì)以海鑫鋼鐵和海博鑫惠為平臺(tái)，在A股中投資了興業(yè)證券、山西證券、光大銀行、新能泰山、萬(wàn)向德農(nóng)、益民集團(tuán)、中化國(guó)際、太鋼不銹、日照港等，此外，李兆會(huì)還投資了銀華基金，民生人壽，上述收益總計(jì)超40億元。

依靠一系列投資收益，2008年，27歲的李兆會(huì)以125億元身家成為山西首富，2010年，憑借100億元身家再度登上胡潤(rùn)富豪榜。此時(shí)，李兆會(huì)妹妹李兆霞名下的海博鑫惠亦悄然壯大。據(jù)悉，在海鑫鋼鐵2010年的一次改革中，海鑫實(shí)業(yè)的原料采購(gòu)與成品銷售業(yè)務(wù)被轉(zhuǎn)入海博鑫惠旗下。此后，這家公司的注冊(cè)資本被增至9.8億元。

2014年春節(jié)后，海鑫鋼鐵的危機(jī)毫無(wú)征兆地全面爆發(fā)。資金鏈斷裂、債務(wù)危機(jī)、拖欠工人工資、煉鐵爐陸續(xù)停產(chǎn)……2014年3月19日，海鑫鋼鐵全面停產(chǎn)。

停產(chǎn)后，海鑫高管曾對(duì)外宣稱，位于山西省運(yùn)城市聞喜縣的海鑫集團(tuán)現(xiàn)有負(fù)債及對(duì)外擔(dān)保數(shù)字約為104.59億元，而整個(gè)海鑫集團(tuán)賬面資產(chǎn)為100.68億元，負(fù)債率超過(guò)100%。

當(dāng)年11月12日，運(yùn)城市中級(jí)人民法院受理李兆會(huì)旗下的海鑫鋼鐵集團(tuán)有限公司、山西海鑫國(guó)際鋼鐵有限公司、山西海鑫國(guó)際焦化有限公司、山西海鑫國(guó)際線材有限公司和山西海鑫實(shí)業(yè)股份有限公司等五公司重整案。

與此同時(shí)，李兆會(huì)本人同樣面臨巨額債務(wù)，包括光大銀行、韓國(guó)東亞銀行等在內(nèi)的多家銀行紛紛向其索賠，其涉及的訴訟超120起，其本人面臨的債務(wù)糾紛金額近10億元。

巨額索賠背后，李兆會(huì)早已不見蹤影。2017年底，上海市高級(jí)人民法院網(wǎng)公布了兩條執(zhí)行信息引起輿論關(guān)注，“被執(zhí)行人李兆會(huì)，因不履行法律文書確定的義務(wù)，法院已依法限制其出境；被執(zhí)行人上海海博鑫惠國(guó)際貿(mào)易有限公司，因不履行法律文書確定的義務(wù)，法院已依法限制其法定代表人張亞敏出境。

據(jù)悉，作為海博鑫惠高管，李兆霞也被一起限制出境，此外，法院還將李兆會(huì)列為失信人。不過(guò)，兄妹二人至今去向未知。