Intel Alder Lake 12代酷睿采用了特殊的混合架構設計，融合高性能P核、高能效E核，俗稱“大小核”，無論單核性能還是多核性能都是突飛猛進。

很多人質疑，為什么桌面產品還要孱弱的小核？它的性能到底是什么級別？

Intel官方稱，同等頻率下，小核性能比10代酷睿還要高1％，比大核只弱了27％，其在桌面上的主要用途是提升多核性能。

TechPowerrUp近日進行了一項特別的測試，找來一顆旗艦i9-12900K，除了正常跑分，還分別關閉所有小核、所有大核(和超線程)，而且都設定在3.9GHz頻率下(大核基準頻率)，看看性能、功耗到底差多少。

具體每個項目的跑分就不一一列舉了，只看綜合比例。

CPU基準測試，小核性能相當于大核的大約66％，比官方宣傳弱一些，對比全開則相當于大約45％。

720p、1080p、2K、4K四種分辨率的游戲測試，小核性能分別相當于大核的68％、75％、82％、96％，因為隨著分辨率的增加，RTX 3080顯卡逐漸成為瓶頸。

再看功耗，待機情況下，只開小核和全開幾乎沒區別，因為12代酷睿的電源管理已經很到位，但如果只開大核，功耗還是會略高一些。

單線程功耗，只開小核、只開大核區別不大，都不到80W，但全開會超過90W。

多線程功耗，只開小核僅消耗了118W，比只開大核低了32W，而全開要接近300W。

烤機功耗更是驚人，只開小核僅為123W，比只開大核低了33W，而全開達到了驚人的350W。

能耗方面，小核表現更是喜人，單線程下比大核、全開分別低了18％、24％。

多線程下，可能和很多人想的不一樣，全開反而是最節省的，只開大核也差不多，而如果只開小核，反而高了25％。

這也很好理解，全開的話大小核互相配合，可以在最短時間內完成任務，反而節省能耗，而只開小核畢竟性能相對弱一些，要花更多的時間和能耗來完成任務。

總體而言，大小核設計目前的表現是值得肯定的，一方面確實大大強化了多線程性能，另一方面對于功耗控制又有很大的貢獻。結合適當的系統支持、電源管理，大小核的效率不是問題。

雖然它本質上源于Atom凌動架構，但性能已經比美前兩代的主流架構。

這也難怪，Intel會將這種混合架構作為長期策略，明年的Raptor Lake 13代酷睿還會進一步加強小核設計，包括更多小核心。