中國知網(wǎng)再一次進入大眾的視線，這一次，是因為與89歲退休教授趙德馨的官司。趙德馨稱，在未經(jīng)他本人同意的情況下，中國知網(wǎng)擅自轉載其160多篇文章，“我自己下載還要收費”。

事情發(fā)酵后，中國知網(wǎng)的做法被網(wǎng)友們嘲諷是“借雞生蛋”。紅星資本局隨機在中國知網(wǎng)上找了一篇論文，以工作人員告知的信息和數(shù)據(jù)從理論上進行推算，發(fā)現(xiàn)：一篇或只發(fā)出500元稿費的論文，可能給中國知網(wǎng)帶來了約57萬元的收入。

值得一提的是，“中國知網(wǎng)”項目所歸屬的公司，在2020年，其主營業(yè)務收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1.93億元。

據(jù)悉，博士論文、碩士論文在中國知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金，以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。但是作者的論文每在中國知網(wǎng)上被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。在這種模式下，中國知網(wǎng)吸金不少財報數(shù)據(jù)顯示，2020年中國知網(wǎng)年收入近12億元。

近年來，中國知網(wǎng)因“漲價離譜”被多所高校抵制。早在2016年1月7日，武漢理工大學曾在官方微博發(fā)布相關聲明稱，目前2015年中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫合同到期，由于續(xù)訂價格離譜，其與中國知網(wǎng)（CNKI）公司的談判不成功。

“這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已經(jīng)受到全國很多高校的抵制，包含許多知名的985高校。2000年以來，CNKI公司對我校的報價，每年價格漲幅都超過10%，從2010年到2016（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.986%。”上述聲明稱。

人民日報也在評論中指出，從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用戶下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作為國內大型中文數(shù)據(jù)庫，在學術界有著巨大影響力。

“面對維權和批評，知網(wǎng)應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產權保護社會責任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發(fā)展的正道。”人民日報在評論中說。