國(guó)外裝機(jī)商統(tǒng)計(jì)了3年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):Intel處理器比AMD更穩(wěn)定可靠

科技評(píng)論188閱讀模式

談到處理器對(duì)比,可能多數(shù)人最先想到的是性能、功耗等指標(biāo),不過(guò)裝機(jī)及剪輯服務(wù)廠商Puget Systems另辟蹊徑,以“穩(wěn)定可靠性”的視角來(lái)審判PC平臺(tái)的表現(xiàn)。

其中在處理器方面,評(píng)價(jià)主要衡量和主流平臺(tái)和發(fā)燒平臺(tái),前者涵蓋AMD銳龍5000、Intel 10代酷睿、11代酷睿,后者則包含AMD線程撕裂者3000、線程撕裂者PRO、10代酷睿X、至強(qiáng)W、第二代至強(qiáng)可擴(kuò)展CPU等,統(tǒng)計(jì)范圍是過(guò)去3年P(guān)uget Systems現(xiàn)場(chǎng)組裝和發(fā)貨后用戶反饋的產(chǎn)品信息。

國(guó)外裝機(jī)商統(tǒng)計(jì)了3年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):Intel處理器比AMD更穩(wěn)定可靠-圖片1

僅從表格來(lái)看,Intel至強(qiáng)W 2200系列唯一做到了零故障,不過(guò)文章也指出,這一產(chǎn)品過(guò)于小眾,量級(jí)并不大。

盡管11代酷睿Rocket Lake處理器報(bào)告了5.28%的“故障率(failure rates)”,可PS認(rèn)為,就8款大類產(chǎn)品總體而言,AMD的穩(wěn)定可靠性還是要比Intel遜色一籌。

這里的“故障率”官方解釋比較模糊,包括開箱損(DOA,dead on arrival)、壓力測(cè)試中出問(wèn)題、性能表現(xiàn)偏離正常值等。

當(dāng)然,必須指出的是,由于樣本量和統(tǒng)計(jì)方法等限制,PS的結(jié)論僅作一家之言。

國(guó)外裝機(jī)商統(tǒng)計(jì)了3年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):Intel處理器比AMD更穩(wěn)定可靠-圖片2

 
  • 本文由 米粒 發(fā)表于 2022年1月14日14:13:44
  • 轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必保留本文鏈接:http://www.bjmhhq.com/116469.html

發(fā)表評(píng)論

匿名網(wǎng)友
:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:
確定

拖動(dòng)滑塊以完成驗(yàn)證