今年手機圈一大熱議的話題，便是氣勢如虹的聯發科能不能在頂級旗艦處理器領域打一場漂亮的“勝仗”？

早在天璣9000處理器初次露面時，便在機圈引起了不小的轟動，尤其是后續多項實測數據出爐之后，“MTKYES！”的呼聲也愈發高漲。

近期，我們拿到了頗受歡迎的紅米K50Pro，搭載天璣9000旗艦芯，這款熱門旗艦的表現到底能不能滿足大家的期待呢？

今天我們將用紅米K50Pro和某驍龍8Gen1終端“同臺競技”，通過多方位的對比測試來看看兩款旗艦終端的表現如何，同時也可以一窺聯發科天璣9000和高通驍龍8Gen1這兩位旗艦芯片界的“雙驕”戰力如何。

第一回合：芯片參數對比

首先，我們通過一個表格來看看這天璣9000和驍龍8Gen1這兩塊旗艦芯片的基本參數。

從參數表我們可以看到，天璣9000采用了更為成熟的臺積電4nm工藝制程，CPU這邊則是“1+3+4”的三叢集核心架構，而驍龍8Gen1則是采用了三星4nm工藝，CPU架構與天璣9000相同。

在核心頻率的參數上，可以看出天璣9000的X2超大核和A710大核的頻率均高于驍龍8Gen1，加之引入了自研的全局能效優化技術，能夠針對不同場景進行功耗優化，因此天璣9000的性能和功耗優勢更加明顯。

從第一回合的參數“交鋒”中，我們大致能看出雙方勢均力敵，整體而言天璣9000略占上風。

第二回合：終端跑分對比

看完參數的對比，大家心里應該也對這兩款旗艦芯片有了一定的了解，接下來我們就通過跑分軟件來測試下紅米K50Pro和某驍龍8Gen1終端的性能釋放到底如何。

我們將兩臺手機放置在環境溫度為23℃的室內，保持手機電量在50%以上并刪掉所有后臺進行跑分。同時為了避免單一軟件帶來的偶然性，我們也是選取了目前三大主流的手機測試APP進行跑分，以求得到更加全面準確的參考數據。

從以上測試的結果來看，紅米K50Pro的安兔兔跑分輕松突破了一百萬，來到了102萬，而驍龍8Gen1終端的分數則為99萬，稍有不及，兩者相差3萬分.

而在魯大師跑分中紅米K50Pro的跑分高達114萬，相比之下驍龍8Gen1終端僅跑到了103萬；GeekBench跑分結果中，不論單核還是多核紅米K50Pro均處于領先狀態。

單單從跑分數據來看，這一回合紅米K50Pro完勝驍龍8Gen1終端也算是在預料之中，畢竟天璣9000的核心參數要高于驍龍8Gen1。

但需要說明的是，這一成績也僅僅是基于我們手上這兩臺機器的最新版本，在硬件配置、系統優化、性能釋放以及芯片調校等等方面，每一臺機器都有所差別.

相信廠商在后期進行更多的優化與更新之后，芯片的性能將會得到更大的釋放，因此目前這一組跑分對比也僅供大家參考。

第三回合：游戲實測幀率對比

不論參數跟手機跑分再怎么猛，手機終端最終還是要回歸實際體驗，所以這一回合我們便安排用最吃手機性能的游戲來進行實測。

我們在室溫為23℃的房間，對紅米K50Pro和驍龍8Gen1終端兩臺手機進行了時長為半小時的游戲測試，游戲我們選擇了《原神》，并在測試過程中使用“性能狗”來實時記錄游戲幀率變化與相關核心參數。

半小時《原神》游戲內，我們統一游戲畫面設置：60幀、高渲染精度、極高場景細節，半小時后兩臺手機的幀率圖如下所示：

（紅米K50Pro《原神》幀率圖）

（驍龍8Gen1終端《原神》幀率圖）

從《原神》的幀率圖來看，紅米K50Pro運行半小時《原神》平均幀率為55.9幀，驍龍8Gen1終端平均幀率則為46.6幀。

這一次測試我們可以看到，紅米K50Pro的表現更加好一些，除了平均幀率更高以外，也沒有出現掉幀的情況.

而驍龍8Gen1終端則是出現了明顯的鎖幀情況，4分鐘之后幀率便被強行鎖定在了46幀，此后的游戲時間幀率便穩定在了46幀。

雖然每個手機品牌的調度策略會不同，但在這一項測試中，天璣9000的紅米K50Pro優勢明顯。

第四回合：頻率、功耗對比

游戲過程中，幀率表現只是表象，更底層的邏輯其實是芯片CPU頻率的調用，所以這一回合我們一起來看一看兩款手機的旗艦芯片在玩《原神》時，各大核心的頻率釋放情況吧。

（紅米K50Pro《原神》核心頻率圖）

通過核心頻率圖，可以發現天璣9000的超大核持續在1300MHz-1800MHz之間釋放性能；大核持續在1800MHz釋放性能；小核則波動較大，在200MHz-1500MHz之間波動。

由此可見，在玩《原神》時天璣9000主要是依靠超大核與大核釋放約60%的性能去帶動手機工作。

（驍龍8Gen1終端《原神》核心頻率圖）

我們再來看一下驍龍8Gen1的核心頻率釋放情況。

游戲過程中，超大核的核心頻率持續在806MHz-1401MHz之間波動；大核核心頻率一開始頂到了2500MHz，游戲進行3分鐘后頻率便逐漸開始下降，長時間持續在1440MHz。

而這一段頻率釋放下降的時間點，正好對應了驍龍8Gen1手機游戲幀率鎖幀的時間；小核頻率則是在1075MHz-1574MHz之間波動。

由此可見，驍龍8Gen1手機在游玩《原神》時，超大核與大核的頻率釋放都未到達60%，主要依靠小核釋放約80%的頻率。

從同一款游戲監測到的數據來看，能夠明顯看出天璣9000在核心頻率的釋放上要優于驍龍8Gen1。

誠然，這一結果很大程度上取決于廠商對芯片的調校與性能的調度，不過既然天璣9000能夠得到相對激進的一個性能調度，必然是在能效方面能夠讓廠商有信心大展拳腳，我們也接著測試了兩款芯片在游戲中的耗電情況。

手機的耗電主要是由CPU消耗+數據傳輸消耗+GPS消耗+WiFi消耗+屏幕亮度的消耗，我們在測試時將兩臺手機都開啟“位置信息”、連接同一WiFi以及屏幕亮度調到最高，最終得到的情況如下圖所示：

從表中數據可以看到，無論是《王者榮耀》還是《原神》，紅米K50Pro的耗電量都要低于驍龍8Gen1手機.

一方面我們可以理解為K50Pro有相關軟件優化助力，另一方面考慮到天璣9000一貫的高能效優勢，我們也可以推測天璣9000在游戲實測中的功耗更低，為手機帶來了更持久的續航。

總結：性能勢均力敵，天璣能效更勝一籌

通過這幾個回合的battle，我們可以看到紅米K50Pro和驍龍8Gen1終端在性能上打得有來有回，但憑借天璣9000亮眼的高能效優勢，紅米K50Pro的功耗和續航表現更為優秀。

曾經在安卓陣營獨占鰲頭的高通系芯片，漸漸被奮起直追的聯發科趕上，旗艦市場呈現出“雙驕爭雄”的態勢。

可以預見，隨著越來越多天璣旗艦終端的發布，天璣9000的市場份額以及口碑將迎來一波高峰。

對于用戶而言，芯片“卷”起來了也是好事兒，不僅能夠有更多的選擇，也能夠讓廠商們更加努力去打磨芯片，以滿足用戶們對更極致體驗的需求。