”互聯(lián)網(wǎng)評論人士洪波認(rèn)為，“但有一些調(diào)整，可能是阿里巴巴不甘心的，如股東大會否決一至兩次后，提名權(quán)永久消失。阿里巴巴可能擔(dān)心受外部力量影響，一些有號召力的大股東聯(lián)合小股東去否決合伙人提名。”
合伙人制度的另一個關(guān)鍵點在于透明度。雙重股權(quán)架構(gòu)是相對透明的，例如10：1投票權(quán)，大家對此予以認(rèn)可。“但阿里巴巴合伙人制，其實是不透明的，不知道這些合伙人具體是怎么做決策。”一位律師說。
對此，李小加文中有提及“適當(dāng)披露”。“部分股東、董事或管理層可以自行組織合伙人公司或其他團體來維護共同追求的某種特定價值觀和管理理念，但這并不是上市公司監(jiān)管者的關(guān)注點。當(dāng)這樣的組織形式對上市公司運作產(chǎn)生影響時，監(jiān)管者會要求適當(dāng)披露。”
但李小加此次發(fā)文僅代表個人觀點，不代表香港交易所董事會的意見，也不代表上市委員會的意見。至于未來事態(tài)如何發(fā)展，是否就阿里巴巴上市一事是否進行公開咨詢、如何咨詢、何時咨詢，取決于上市委員會及香港證監(jiān)會的決策。
港交所也不會單獨為阿里巴巴一家破例。如果香港市場同意給予某些創(chuàng)新型公司的創(chuàng)始股東一些特殊權(quán)利，這些權(quán)利將適用于一些有限的情況，例如這家公司必須是代表新經(jīng)濟的創(chuàng)新型公司，而不是其他傳統(tǒng)公司；同時也需要對何為“新經(jīng)濟”、“創(chuàng)新型公司”下一個更準(zhǔn)確的定義。
“談判可能是長期的過程，進展不會很快。如果阿里巴巴還是想在香港上市，并且已經(jīng)開始和香港談判，甚至明年上半年都不可能上市。”洪波認(rèn)為。
(完)