與其在嘲笑小米是“期貨”上浪費時間，其他國產(chǎn)手機廠商還不如多想辦法如何從剩下的90%的市場份額中搶到一塊屬于自己的地盤。
雖然時間的腳步已經(jīng)踏入了2014年，但是手機圈里圍繞小米的話題仍然沒有絲毫降溫的跡象。新年伊始，拖延了幾個月才上市的小米3聯(lián)通版“一不小心”卻陷入了“換芯門”風波，不僅再度遭到了眾多網(wǎng)友的吐槽，也引發(fā)了不少同行的“譏笑”。但實話實說，無論是原本發(fā)布會上的8974AB，還是實際發(fā)貨中的8274AB芯片，小米3聯(lián)通版將高通驍龍800處理器這樣的中高端產(chǎn)品賣到1999元的價格，仍然沒有辜負其“性價比狂人”的稱號。而產(chǎn)品的高性價比，正是小米從創(chuàng)立以來能夠持續(xù)獲得高關(guān)注、進而受到市場狂熱追捧的關(guān)鍵性元素之一。正如雷軍在1月3日發(fā)布的博客文章里面提到的那樣——“兩年多時間里，我們成長迅速。原因在哪兒？還是小米手機順應了用戶的需求。這個時代的用戶需要既便宜、又有高性能、好體驗的好手機。而市場上，這樣的手機太少了。”
對于雷軍上述說法的認同并不代表筆者對小米3聯(lián)通版在消費者毫不知情的情況下，悄然“換芯”這件事本身也持支持態(tài)度，因為這一事件中小米的確犯下了不夠嚴謹?shù)腻e誤。
但筆者仍然認為雷軍對手機用戶的需求趨勢有著精確的判斷。因此對于那些把小米作為假想敵的國產(chǎn)手機廠商們除了“幫腔”吐槽小米3聯(lián)通版搞烏龍之外，更應該在自己的產(chǎn)品性價比上花功夫。去年底，華為就通過榮耀品牌進行了一定程度的嘗試，和紅米一樣的硬件配置，卻比紅米還便宜1元錢，結(jié)果怎樣？據(jù)華為官方的說法是開售前的預約量突破了1000萬，創(chuàng)下了歷史紀錄，可見物美價廉始終是用戶的不懈追求，對于這種追求，廠商大佬們更應該殫精竭慮地想辦法去滿足，而非僅僅依靠唱衰競爭對手的高調(diào)“罵戰(zhàn)”去吸引眼球。
在筆者看來，在小米引發(fā)的“互聯(lián)網(wǎng)手機”風潮之中，低成本的互聯(lián)網(wǎng)銷售渠道、無成本的社會化媒體營銷固然是重要的組成部分，但最為關(guān)鍵的還是產(chǎn)品本身的競爭力，小米手機的高性價比硬件和人性化MIUI體驗才是其短短幾年來獲得數(shù)千萬用戶追捧的關(guān)鍵所在。試想一下，2011年的國內(nèi)手機市場上，幾乎所有高端Android智能機都賣三四千元，彼時唯有小米敢為頂配手機定出1999元的“驚爆價”，就算在硬件品質(zhì)和軟件體驗上小米存在各種各樣的不足，但如此“激進”的定價就足以技驚四座了。
但僅僅只有一個小米，對期待物美價廉的中國手機用戶來說，顯然是不夠的。雖然雷軍最近作出了2014年小米供貨4000萬部的承諾，但對于年智能手機銷量已經(jīng)超過4億部的國內(nèi)市場來說，其實也不過占領(lǐng)了10%左右的份額，還有90%的龐大市場空間足以“供養(yǎng)”其他有實力的廠商。因此，與其在嘲笑小米是“期貨”上浪費時間，其他國產(chǎn)手機廠商還不如多想辦法如何從剩下的90%的市場份額中搶到一塊屬于自己的地盤。在這方面，還是雷軍說得實在，他在新年博文里面呼吁“所有的手機廠商都像華為和小米一樣，行動起來，把性能做上去，把體驗做精細，把價格降下來，讓中國的消費者無論收入高低，都能夠輕松地用上高性能的好手機。”這也正是筆者的新年新希望之一。
(完)