據《金融時報》報道，蘋果計劃斥資32億美元收購耳機制造商Beats，后者依靠其高端耳機和揚聲器，在過去幾年時間賺得盆滿缽滿 。最近，Beats又宣布推出流媒體服務Beats Music 。
此類大手筆交易在當今硅谷很常見，但這條消息還是給市場帶來了一些“震動”。不過，即使是富可敵國的蘋果，這也是一種不必要的投資，甚至可以用愚蠢來形容，理由如下：
1.Beats硬件并不出彩
每天，我們都能看到大街上各行各業的人群，耳朵上都帶著Beats耳機，Beats跟蘋果一樣，成功地抓住了人們對“時尚”追求的心理。并且，我們必須承認，強調貝斯音效的Beats耳機可以給人們帶來了一種很棒的音效，這一點比目前大多數耳機都要強。但是，就憑這一點就能值數十億美元嗎？
目前，市場中有很多非常優秀的耳機，并且大多數都能播放跟Beats同等、甚至更好的音效，但前者價格要比Beats便宜很多。比如，一款Harman Kardon無線耳機價格為249美元，而Beats耳機的價格則高達379美元。
值得贊揚的是，Beats把握住了品牌、時尚、高端音效的潮流，因此也獲得了豐厚的財務回報。但是，這家公司并沒有掌握任何特別的技術，也未能證明它是一家可以在十幾年時間中，持續帶來創新的公司，如同蘋果。Beats目前很火，但它們并非不可取代。

2. Spotify的表現要好于Beats Music
很多人猜測，相對Beats硬件，蘋果更感興趣的還是Beats Music。理論上應該是這樣，因為它可以讓蘋果跟Spotify等流媒體服務展開正面PK。
可以肯定的是，蘋果希望涉足流媒體領域。誰不想呢？需要特別注意的是，通過收購Beats，蘋果還可以將Beats聯合創始人吉米?艾歐文（Jimmy Iovine）收入麾下，后者也被視為樂壇重量級人物之一。
或許，艾歐文可以幫助蘋果找到流媒體的“根基”。但是，問題來了：為什么Beats未能使自家流媒體服務超越Spotify呢？是的，Beats流媒體服務才推出數月時間，但它缺乏說服人們使用其服務的理由。
首先，Beats Music并未提供一個跟Spotify級別相同的免費音樂收聽量。Beats的最大賣點之一就是——專家精心挑選的播放列表。但是，并不是所有人都有這么高品位音樂細胞。這也是人們為什么喜歡Spotify和潘多拉的原因，因為它們滿足了大眾口味。

3. 蘋果已經有了iTunes
iTunes已經是最知名的科技品牌之一，因此蘋果就不需要Beats Music來使這項服務變得更好。或許，蘋果正在計劃關閉Beats Music，并吸收其精華融入到iTunes中，但是蘋果沒必要花這么大的代價。
4. 時尚并不能長久
不是所有的人都是愛玩高級音響的人。大多數都是僅滿足于“好聽的音樂”，只有少數人精通各種音效。大多數買Beats只是為了給他們身上貼上時尚這個標簽。“時尚”固然好，但它并不能長久的保持下去。
Beats打造高端耳機，因此該公司可以以高價出售其產品，因為Beats耳機代表著一種身份的象征。但是，時尚總是忽來忽去，總會有新“寵兒”的出現。
5. 不光彩的過去
安德烈?羅梅勒?楊（Andre Romelle Young）是嘻哈音樂史上響當當的人物，因此他的一舉一動也都格外引入注目。但是，安德烈卻有一段不光彩的過去：1991年他毆打了一位婦女，最近又曝出了他打人事件。
安德烈將可能成為蘋果新的合伙人，要知道蘋果可是一家特別注重其名聲和形象的公司。
這些不光彩的過去對音樂藝人可能影響不大，因為這是娛樂圈經常發生的事情。但是，科技領域完全不同，出現這種情況，是不可寬恕的。最近曝出的RadiumOne公司CEO家暴事件就是例子。
安德烈可能還會繼續我行我素，但蘋果可能會被迫將自己與安德烈的不光彩過去劃清界限。