更為重要的原因，還是受困于自營B2C電商模式——京東為何不會在小米手機(jī)旁邊推薦三星、蘋果的產(chǎn)品？卻要推薦些并不出名或不暢銷的產(chǎn)品？最直接的動機(jī)便是，清理庫存。
我們所知道的，京東自營電商，是買貨賣貨，這也意味著，京東對各類商品的庫存周轉(zhuǎn)率有很高的要求。小米系列手機(jī)都屬于暢銷商品，甚至供不應(yīng)求，但京東缺乏供貨，于是乎有了借小米手機(jī)的流量清理庫存的行為。根據(jù)友盟的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，無論是紅辣椒、聯(lián)想S8、魅族MX3、小可樂，四款手機(jī)，均不在安卓手機(jī)活躍機(jī)型TOP40的榜單里。也就說，它們銷量均不足百萬，甚至有可能低于50萬(全網(wǎng)，不限于京東)。
同樣是去年9月發(fā)布的手機(jī)，小米3手機(jī)目前排在友盟活躍機(jī)型TOP8的位置，保守估計(jì)，出貨量大約在400～500萬部，不過魅族MX3卻沒能擠進(jìn)TOP40的位置。銷量差距，云泥有別，所以京東也就只能打著“小米3很優(yōu)秀，京東更推薦MX3”的旗幟，清理庫存。
誰為魚肉，誰為刀俎？
在商言商，京東在自家平臺推薦商品，本應(yīng)該是無可厚非的，不過，它的廣告帶著強(qiáng)烈的傾向性，譬如“京東更推薦”的字樣。這便彰顯出，運(yùn)營者背后的強(qiáng)勢與對手機(jī)企業(yè)利益的無視了。被京東“更推薦”固然好，但另一種可能是，供應(yīng)商被魚肉，利益被無視。
手機(jī)公司與渠道的關(guān)系，一向微妙。強(qiáng)勢渠道，自然能保證出貨，不過，也有任人魚肉的危險。曾幾何時，家電企業(yè)對蘇寧、國美是愛恨交集，現(xiàn)在手機(jī)企業(yè)們似乎是不愿重蹈覆轍，更愿懷柔策略，左右平衡。
事實(shí)上，京東屬于強(qiáng)勢渠道，京東特有的睚眥必報的姿態(tài)讓它與手機(jī)公司，嫌隙不斷。今年4月中興手機(jī)與天貓聯(lián)合發(fā)布了天機(jī)Grand SII，那一天京東下架了中興的手機(jī)以示懲戒。此外，開篇我們提到的京東與小米手機(jī)也是矛盾不斷，盡管，京東從未獲得小米的銷售授權(quán)。