2013年，高通芯片和許可費(fèi)收入總計(jì)243億美元，其中將近一半來(lái)自中國(guó)，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，但利潤(rùn)占比達(dá)到70%，為芯片業(yè)務(wù)的兩倍。據(jù)了解，高通的精明之處，是并不靠芯片賺太多錢，而是依靠低價(jià)格讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法獲取機(jī)會(huì)，依靠芯片市場(chǎng)壟斷地位，高通可以靠搭售專利賺錢。要想生產(chǎn)高端手機(jī)，只有向高通采購(gòu)芯片，下游廠家為了購(gòu)買高通芯片，不得不同意高通的專利費(fèi)要求。
高通還搭建了一個(gè)交叉許可的專利平臺(tái)。一方面，依靠和其他專利持有者的專利交叉許可，高通可以向客戶提供沒有法律糾紛的“安全”產(chǎn)品，所有相關(guān)專利都被高通整合，能夠避免專利糾紛，高通芯片自然更受歡迎，其他芯片生產(chǎn)商則難以匹敵；另一方面，高通卻不向交叉許可的專利持有者繳納費(fèi)用。
高通對(duì)三星、諾基亞等公司的許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)手機(jī)廠商，也構(gòu)成歧視性許可。這其實(shí)是這些公司坐享政府與高通斗爭(zhēng)的結(jié)果。近10余年來(lái)，高通專利許可模式與芯片銷售模式在歐美韓日及印度等地備受質(zhì)疑，反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷。
大成律師事務(wù)所律師魏士廩認(rèn)為，以“濫用市場(chǎng)支配地位”為名進(jìn)行調(diào)查，需要搜集的證據(jù)量很大，這也可能是發(fā)改委調(diào)查花費(fèi)時(shí)間較久的原因。
據(jù)有關(guān)消息，對(duì)高通反壟斷調(diào)查一案，美國(guó)政府非常重視，最終罰款數(shù)額可能沒有原來(lái)估計(jì)的高。不過(guò)，據(jù)悉發(fā)改委目前要求國(guó)內(nèi)幾家企業(yè)提供2009年（反壟斷法實(shí)施）以來(lái)的銷售數(shù)據(jù)， 為處罰收集數(shù)據(jù)。