相比于房價過高，通貨膨脹，感不起冒和大學生找不到工作，龜速寬帶這民生問題要容易解決多了，可幾年下來仍未有起色，究其原因在于涉及的利益更加直接和赤裸裸，而且大部分消費者還未有出現剛性需求。
有位《時代周刊》的記者在談到中國民生問題時曾一針見血：中國的問題從來就不是技術問題，他們常常糾結于面子和利益而無所適從，一個很簡單的技術技術問題常常被這兩個毒瘤搞得異常復雜。
現有的寬帶技術早就能夠提供網絡光速的極致體驗，在2011年SC11大會上，一個專家小組就實現了在廣域網絡中雙向每秒186GB的傳輸速度，而且在中國企業內部也曾有員工爆出曾見識過20M/S的下載速度，事實上，中國普遍性的便秘寬帶背后是行政壟斷利潤的誘惑和消費者孱弱的剛性需求所致。
目前，中國真正提供寬帶業務的運營商只有兩家：某運營商和某某運營商，他們分別占據市場的南方和北方，在各自地區分別享有絕對的壟斷優勢，以至于老哥倆早在2011年就曾接受國家發改委反壟斷調查，但最終結果依然是兩家獨大，非國有系寬帶運營商雖然數量眾多，但規模小得可憐，無法與之進行有效的市場競爭，即便是中國移動采用鐵通網絡進行寬帶市場的試水，也未形成有牽制性的影響力。正所謂店大欺客，如前文筆者親身經歷，運營商面對消費者的投訴常常是敷衍了事，而且有運營商甚至高調喊出“全世界都是假帶寬”的口號來反駁。筆者姑且接受美國帶寬或許只有標準的80%，英國只有41%的說法，但問題在于，廣告和合同上并未言明帶寬的屬性，消費者也無從知曉帶寬是受服務器、交換機、光端機、五類線等影響而有相關折扣，當然，最讓人惱火的還是運營商在早就知道達不到標準的情況下，依然按照標準速率去收費。
世界上最純潔的良知往往毀于對壟斷利潤的追求和不敢正視問題，承擔責任的孬種情節，“外國提供提供的是假帶寬，所以，我們提供假帶寬也是合情合理的”顯然，這樣的說辭并不是一個行政企業該有的節操。
偽剛性需求，老百姓不知光速體驗為何物
除了前文所述的技術和行業壟斷問題，中國網絡跑不起來，還有另外一個非常重要的問題，也即還未充分覺醒的剛性需求。
坦白來講，筆者雖然抱怨某運營商20M的網絡速度沒有達到標準，但事實上，現有的網速已經能夠滿足大部分需求：視頻直播的NBA球賽，每天例行的科技新聞瀏覽，和家人朋友的QQ視頻，還有就是偶爾的R級電影下載。相信在中國，90%的網民的需求都和筆者相似，這也從側面拖慢了寬帶中國的進程，也反映出一個民族的小小悲哀。
韓寒曾經說過：我們是一個喝得下三聚氰胺奶、吃的下地溝油，閹割理想敢于把一輩子都按揭買房的勤懇而踏實的民族。按照韓少的說法，外國人根本不能想象這個民族的老百姓對生活質量的要求有多么低，高級的精神追求需要建立在強大的物質基礎和良好的教育之上，不少中國的老人為孩子奔波一生卻無暇顧及自己的生活品質，他們奢求只是遠方的兒女每個月能寄來一封家書，即便是80后也同樣需要為結婚、房子、晉升等忙地焦頭爛額，上網時間本就少得可憐，而對網絡有著強大需求的90后，或者倍受生活重壓的80后，尚沒有絕對的支付能力來幫助運營商們進行網絡設施的再施工，在這樣一個大背景下，運營商仍然能攫取大量利潤，也就懶得去主動升級了！
其實，偽剛性需求的出現不能怪老百姓的欲望低，他們是沒有義務提示運營商：我有怎樣的需求，就好像并沒有任何用戶跑去告訴喬布斯：我想要觸屏手機，你們趕緊生產吧！真正推動寬帶戰略執行的力量一定是來自運營商和行政機構，運營商需要持續更新服務內容，盡快向用戶推廣數字電視、在線視頻點播、3D游戲、視頻電話等增值服務，而面對網絡光纖再施工難的問題，行政機構則需發揮調控作用，主導資金合理投入…
最后，讓我們齊聲高喊：I have a dram, 希望筆者兒子長大時，我們真能享受到城市100M，農村20M的寬帶服務。