據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)上訴法院周四做出裁決，舊金山的iPhone應(yīng)用購(gòu)買(mǎi)用戶(hù)可以起訴蘋(píng)果。這些用戶(hù)指控蘋(píng)果不允許他們?cè)贏pp Store應(yīng)用店以外的地方購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用，導(dǎo)致需要支付更高價(jià)格。
美國(guó)第九上訴巡回法院重審2012年由一群iPhone用戶(hù)提交的一起訴訟，該訴訟指控蘋(píng)果只允許iPhone運(yùn)行從App Store購(gòu)買(mǎi)的應(yīng)用的做法是阻礙競(jìng)爭(zhēng)的行為。
蘋(píng)果已經(jīng)表示，用戶(hù)沒(méi)有資格起訴，因?yàn)樗麄兪菑拈_(kāi)發(fā)者那里購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用，而蘋(píng)果只是為開(kāi)發(fā)者出租空間。開(kāi)發(fā)者與蘋(píng)果分享收入以換取在App Store銷(xiāo)售的權(quán)利。
原先一家低級(jí)法院支持蘋(píng)果，但現(xiàn)在威廉·弗萊徹（William A. Fletcher）法官認(rèn)為，iPhone用戶(hù)是直接從蘋(píng)果那里購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用，iPhone用戶(hù)有權(quán)對(duì)蘋(píng)果提起訴訟。對(duì)此蘋(píng)果拒絕發(fā)表評(píng)論。
法庭還未確定iPhone用戶(hù)訴訟的性質(zhì)，目前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是當(dāng)初他們是否有權(quán)起訴蘋(píng)果。
代表iPhone用戶(hù)的Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz律師事務(wù)所的律師馬克·里夫金（Mark C. Rifkin）表示：“如果訴訟最終勝利了，顯而易見(jiàn)的解決方法是蘋(píng)果同意人們?cè)谌魏蔚胤劫?gòu)買(mǎi)應(yīng)用，開(kāi)放應(yīng)用市場(chǎng)并拉低價(jià)格。其他的方案可以是，蘋(píng)果賠償用戶(hù)支付高價(jià)的損失。”