那么究竟是蘋果MFi認證涉嫌壟斷，還是品勝碰瓷營銷呢？

現(xiàn)在插播一條冷消息，蘋果的MFi認證大家都知道吧？因為這個認證的存在，保護了蘋果用戶使用第三方配件時也能夠有足夠高的安全性，但是這同樣一定程度上限制了配件生產(chǎn)商，國產(chǎn)品牌品勝就是其中一個。
不久前品勝以MFi涉嫌壟斷將蘋果告上法庭，要求蘋果取消MFi并索取1塊錢的賠償。時間過去了這么久，這件事情最后怎么樣了呢？今天我們得到了部分結(jié)果。
品勝是在2017年8月25日提起訴訟的，而在這之前，蘋果向各大電商平臺進行了投訴，使得絕大多數(shù)品勝商品遭到下架，而這背后的原因自然是品勝在沒有獲得MFi認證的情況下擅自銷售蘋果配件了。
根據(jù)品勝的說法，之前他們曾經(jīng)多次申請MFi認證但是均被拒絕（MFi的認證條件非常苛刻，通過率僅為3%），無奈之下才選擇起訴蘋果。
但是這個訴訟暫時還沒結(jié)果，之前蘋果告品勝的結(jié)果已經(jīng)出來了，原來今年4月，蘋果就已經(jīng)以侵權(quán)為由將品勝告上法庭，最后結(jié)果也是對品勝極為不利，他們旗下共計5項外觀設(shè)計專利被宣告無效，要知道品勝旗下一共也才36個外觀專利。這樣一來，失去了專利保護傘、又沒有MFi認證的品勝未來日子肯定是越來越難過了。

最后我們還可以來聊聊MFi究竟是否屬于壟斷這個問題，其實即使是法律業(yè)內(nèi)人士也很難確定。有人說蘋果以市場支配地位限制他人競爭，MFi作為一個滿足商業(yè)利益訴求的標準顯然是壟斷（MFi會收取授權(quán)費，并且配件廠的零件要在制定供應(yīng)商進行采購）；而有些人認為蘋果給出了明確的申請條件，并且初衷是維護自家產(chǎn)品的安全性，且在整個手機行業(yè)蘋果并未處于支配地位，所以不屬于壟斷。
總而言之，品勝一直都將自己擺在一個受害者的角度，但也有不少人認為這是在碰瓷營銷，認為品勝質(zhì)量不過關(guān)也就算了，還公然售賣未經(jīng)MFi授權(quán)、破解版的配件，現(xiàn)在反過來起訴蘋果就是撒潑打滾。不知道大家怎么看呢？