自2016年下半年，三星宣布將推出屏幕可折疊的曲面智能手機(jī)開始，便迅速開始對(duì)屏幕折疊方式上進(jìn)行專利布局。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前三星公司已經(jīng)擁有了各類折疊屏專利技術(shù)二十多項(xiàng)，嘗試擁有各式各樣的屏幕折疊方式專利技術(shù)。

這些動(dòng)作雖然也多次見諸于媒體報(bào)端，但是直到近日，蘋果公司的一則專利文件，文件內(nèi)容顯示的是一部可以進(jìn)行折疊的智能手機(jī)，關(guān)于折疊屏幕手機(jī)的技術(shù)才再次點(diǎn)燃公眾的熱情。
蘋果公司的專利文件描述為該屏幕“擁有可彎曲部分，設(shè)備可被折疊，并能像書一樣開合。采用柔性屏幕，在折疊后屏幕也可以隨之彎曲”，這樣的描述對(duì)專利權(quán)利要求顯得十分模糊。
與之相比，三星的專利申請(qǐng)則可謂是“窮盡了屏幕的折疊之法”，不僅通過數(shù)量眾多的專利申請(qǐng)，詳細(xì)描述了屏幕的橫折、豎折、對(duì)折等折疊方式，還結(jié)合柔性屏幕材料創(chuàng)新提出了環(huán)形折疊等專利申請(qǐng)。
可以斷定的是，雖然科技巨頭們對(duì)折疊屏專利技術(shù)的表述各不相同，有的窮盡列舉，有的大而化之，但最終都只可能從所有技術(shù)當(dāng)中選取一兩個(gè)作為未來(lái)產(chǎn)品的應(yīng)用技術(shù)。
于是有人不禁要問，既然如此，為何這些企業(yè)還要花費(fèi)大量的專利費(fèi)用進(jìn)行如此“浪費(fèi)”的申請(qǐng)呢？
這就要涉及到一個(gè)重要概念——專利群。
由于不同的技術(shù)方案在多數(shù)情況下都不能容納在一個(gè)專利之中（同一技術(shù)路徑的多個(gè)技術(shù)方案，也允許合并在一項(xiàng)專利申請(qǐng)中）。而必須將這些可能的技術(shù)方案都分別申請(qǐng)專利，以形成一個(gè)“專利群”。
對(duì)于影響企業(yè)未來(lái)產(chǎn)品開發(fā)和產(chǎn)業(yè)鏈布局的重大技術(shù)時(shí)，科技巨頭們的專利申請(qǐng)就不是簡(jiǎn)單的申請(qǐng)單一專利，而是需要進(jìn)一步演繹該技術(shù)可能實(shí)現(xiàn)的多種結(jié)構(gòu)。
對(duì)生產(chǎn)該產(chǎn)品的多種工藝及專用設(shè)備都進(jìn)行研究，確保在該技術(shù)領(lǐng)域中，由點(diǎn)到面地攻破多項(xiàng)技術(shù)難關(guān)后，再來(lái)申請(qǐng)組合專利或多個(gè)專利，用一個(gè)專利群把該新產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)密保護(hù)，從而最大限度地?cái)U(kuò)大自己專利技術(shù)的保護(hù)范圍。
這樣的操作看似普通，就像三星一樣，持之以恒、堅(jiān)持不懈地進(jìn)行各種屏幕折疊方式的研究，將各種折疊方式均納入自己的專利體系之下，形成一張折疊屏技術(shù)的“大網(wǎng)”，這時(shí)專利群的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)了出來(lái)。
其他公司將很難通過研發(fā)相同或相近似的技術(shù)占領(lǐng)市場(chǎng)，因?yàn)槠洚a(chǎn)品一旦染指三星的專利群，必然會(huì)遭受到三星強(qiáng)有力的專利訴訟“轟炸”，看似美妙動(dòng)人的“陽(yáng)關(guān)三疊”到那時(shí)就將會(huì)變成一招斃命的專利利刃，令競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)退失據(jù)，乖乖的讓出市場(chǎng)份額。
科技巨頭們通過運(yùn)用旗下雄厚的科技研發(fā)能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在同一熱點(diǎn)領(lǐng)域連續(xù)進(jìn)行專利布局，最終形成線狀甚至網(wǎng)狀的專利群，就像是在戰(zhàn)場(chǎng)上修建碉堡一樣。
如果戰(zhàn)場(chǎng)上只有一個(gè)堡壘，那么將很容易被對(duì)手摧毀，即使碉堡過于堅(jiān)實(shí)，那么敵人還可以繞過去，而一旦形成碉堡群或由碉堡組成的防線，再想進(jìn)行突擊就會(huì)變得十分困難了。
我們甚至可以認(rèn)為，蘋果關(guān)于折疊屏的專利技術(shù)如此模糊，不能排除是迫于三星折疊屏專利技術(shù)的擠壓而無(wú)法做更為細(xì)致明確的權(quán)利要求描述。
針對(duì)這一問題，有人提出了專利技術(shù)的保護(hù)具有地域性，三星在韓國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的專利無(wú)法得到美國(guó)和中國(guó)的保護(hù)。
事實(shí)上，專利保護(hù)的確有地域性的特征，但是在目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)全球化已經(jīng)十分成熟的今天，這些小障礙早已被破解。
三星等公司在本國(guó)申請(qǐng)專利的同時(shí)，都已經(jīng)通過PCT途徑或者《巴黎公約》途徑向世界上主要的國(guó)家進(jìn)行了專利申請(qǐng)，甚至于一些專利在母國(guó)尚未被授權(quán)，在其提出國(guó)際申請(qǐng)的其他國(guó)家就已經(jīng)被公告授予專利權(quán)了。
科技巨頭們苦心孤詣建造“專利碉堡”，目的就是在未來(lái)的技術(shù)和市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中給對(duì)手一擊致命，是萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)給他們留下反戈一擊的余地。