這兩年可以說是投影市場的“激光”年，大部分投影細分市場激光光源新品都成為主角，傳統光源（超高壓汞燈）的新品幾乎難以成為發布會的主角。

即便是家用市場，激光電視以及LED、HLD新光源的產品也成為銷量贏家，照這樣的趨勢來看，傳統光源投影機真的要被淘汰了？這時候我們又應不應該入手這樣的產品呢？今天我們來討論這個問題。

激光有優勢 但傳統光源產品銷量大

傳統光源可以說歷史悠久，從CRT投影機時代開始，燈泡光源就是投影機的主力光源，雖然投影技術一直在改變，CRT逐漸升級為LCD以及DLP投影技術，但是光源的變化卻并沒有這么迅速。知道最近幾年，激光光源等新光源才成為市場的主角。

傳統光源最大的問題就是亮度衰減，用不了幾千個小時亮度就衰減嚴重。此外諸如體積大，散熱要求高以及炸燈等問題也一直解決不了。其實從技術發展脈絡來看，如今已經是信息時代，燈泡光源這種可控性太差的光源真的是無法跟上時代的需求了。

而激光光源不僅亮度上限高，同時其體積小巧能耗低，最重要的亮度衰減速度很慢。很多人認為激光光源沒衰減，這也是不對的。一般上萬小時以后其亮度就會出現變化，不過其變化的曲線比較平緩。

從各個方面來講，以激光光源為代表的新光源都足以擊敗傳統光源，但是其目前最大的問題是成本，激光光源的投影機價格太高。不過這個問題隨著技術的不斷發展終究會解決。我們目前要想的問題是，激光光源徹底普及還需要多久呢？在這個更新換代的空檔，我們如何對待傳統光源的投影機。

窗口期還未過 激光光源專注高端

目前來看激光光源主要應用高端市場，諸如激光電視，工程投影機，電影放映機，在教育和商務市場其實激光光源的產品并不多，教育市場激光投影機數量還多一些，商務市場幾乎沒有激光新品。

然而商務和教育市場卻是投影機最大的兩個細分市場，占據一大半的市場份額。從目前的狀態來看，縱然激光光源優勢明顯，但是市場上賣的最多的還是傳統光源的產品。

這是因為傳統光源的商務和教育投影機價格非常的優惠，基本上3000多元的產品就可以滿足一般用戶的需求。而激光光源的產品則是最少萬元以上的售價，這之間的差距還是很大的。

筆者認為短期內激光光源的產品無法徹底擊敗傳統光源的產品。從這幾年激光光源產品的降價狀態來看，激光光源商務和教育產品沒有3年的時間，在價格上沒法和傳統產品PK，筆者認為只有1024X768的激光商務投影機降價到5000元才有較大的機會贏得市場份額。目前來看這個配置的產品價格還在萬元的水平。

筆者預計2020年底左右激光光源的產品將會逐漸具有價格和成本的優勢，因此留給傳統光源的投影機的窗口期還有三年。

燈泡PK激光 目前誰的使用成本更低？

那么如果窗口期過了之后，傳統光源投影機就真的徹底退出歷史舞臺嗎？筆者認為這個發展方向是不可逆的，當兩者的價格差距不大之后，消費者是不會選擇傳統光源的產品的。但是目前還是窗口期，這個時期我們要如何選擇呢？

筆者認為高端市場選用新光源是具有成本優勢的，省去維護的成本，同時使用體驗也更好，這是激光等新光源的明顯優勢。而對于價格敏感的市場，比如商務和教育一級入門家用市場，筆者認為選購傳統光源的產品也是不錯的選擇。

為什么這么說呢？因為激光等新光源的發展速度很快，傳統光源的生產商壓力山大，從這幾年的發展軌跡來看，燈泡光源的價格不斷下降，這就意味著投影機的光源年拋成本越來越低，使用一年的燈泡光源我們就可以更換了，可能付出的成本只有300元左右，筆者認為這個使用成本是可以接受的。

對于家庭市場來說，一年使用3個小時，一年下來才使用1000個小時左右，這時候燈泡光源的亮度還有保障。對于教育市場來說，一天使用8小時，一年使用下來大約是3000小時，這個時間段內，投影機的亮度也是有保障的。

同時燈泡光源的投影機價格優勢明顯，同是1080P的家用投影機，傳統光源可能只要4000多元，而激光光源的產品價格要10000出頭，其中的差價高達5000多元，這個差價可以更換多少燈泡？因為在目前這個時間段，我們不要鄙視傳統光源，從真正的使用成本來看，其實目前傳統光源的投影機還是有優勢的。