根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，作為奧巴馬行政代表，美國(guó)貿(mào)易代表Michael Froman宣布將會(huì)否決ITC提出的舊款iPhone和iPad禁售令。消息稱否決禁售令是為了不讓標(biāo)準(zhǔn)必須專利起到太過(guò)分的作用。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì) （ITC）今年6月裁定，將會(huì)在本周一禁售舊款蘋果設(shè)備，其中就包括GSM版本的iPad 2和iPhone 4。
ITC裁定這兩款設(shè)備因?yàn)榍址噶巳浅钟械膶＠贿^(guò)該專利是業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)必須技術(shù)。因?yàn)橛袉?wèn)題的專利屬于“標(biāo)準(zhǔn)必須”范疇，三星本應(yīng)該使用FRAND為蘋果提供授權(quán)。這也使三星想要通過(guò)該專利禁售蘋果產(chǎn)品變得很有爭(zhēng)議。當(dāng)然，蘋果自己也曾通過(guò)ITC禁售過(guò)HTC手機(jī)，只是當(dāng)時(shí)使用的并不是標(biāo)準(zhǔn)必須專利，這意味著HTC可以通過(guò)其他辦法不使用有問(wèn)題的專利。
禁售iPhone 4和iPad 2遭到了美國(guó)參議員Amy Klobunchar、Mike Lee、Barbara Boxer和Jim Risch的反對(duì)，此外包含微軟、英特爾、Oracle、Verizon和AT&T的商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）同樣反對(duì)ITC的禁售令。雖然BSA組織中很多都是蘋果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但請(qǐng)不要忘記他們大多都是美國(guó)公司，所以三星獲得勝利并不是他們希望看到的。
FOSS Patents網(wǎng)站的專利專家Florian Mueller表示，這是近幾十年來(lái)總統(tǒng)第一次否決ITC禁令。Mueller認(rèn)為ITC的決定非常不明智，因標(biāo)準(zhǔn)必須專利禁售產(chǎn)品不利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。對(duì)于總統(tǒng)的決定，蘋果和三星都作出了回應(yīng)，蘋果當(dāng)然是對(duì)這項(xiàng)裁決表示歡欣鼓舞：
我們非常贊賞政府在這種有里程碑意義的專利案中選擇支持創(chuàng)新。三星以這種方式濫用專利系統(tǒng)是錯(cuò)誤的！
三星自然對(duì)這種裁定非常不滿意，回應(yīng)道：
我們對(duì)美國(guó)貿(mào)易代表決定擱置美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的禁售令非常失望。ITC的裁定正確的認(rèn)識(shí)到了三星一直在真誠(chéng)的進(jìn)行談判，而且蘋果也一直不愿意購(gòu)買專利授權(quán)。
(完)