現(xiàn)實生活中，不少人選擇在自家門口安裝監(jiān)控，甚至一些貓眼、門鈴等都具有攝像功能。不過，雖然安裝監(jiān)控是出于安全目的，但卻可能會構(gòu)成侵權(quán)行為。

據(jù)媒體報道，近日，奚先生由于門前的快遞經(jīng)常丟失，就在門口安裝了帶有夜視攝像功能的門鈴。不料此舉被鄰居先生起訴了，并且法院最終判決奚先生拆除監(jiān)控。

視頻

報道中指出，奚先生所安裝的攝像頭不僅可以拍攝到自家門前的區(qū)域，還可以拍攝整個公共通道內(nèi)的情況，包括鄰居王先生門前區(qū)域。

因此，王先生就不樂意了，認為奚先生安裝的攝像頭侵犯了其合法權(quán)益，要求將攝像頭拆除，并起訴到法院。而王先生的訴求，最終也獲得了法院的支持。

對此，北京市西城區(qū)人民法院審判員表示，在《民法典》之前，針對監(jiān)控糾紛，當事人多以隱私權(quán)的角度提起訴訟，而法院也著重從隱私權(quán)的角度審查是否構(gòu)成侵權(quán)。

而在本案中，奚先生安裝的攝像頭所拍攝的內(nèi)容并不涉及王先生的私密空間和私密信息，不構(gòu)成對王先生隱私權(quán)的侵犯。

但是在《民法典》實行之后，對個人信息的概念和保護范圍進行了明確規(guī)定。因此，個人信息作為一項權(quán)益，針對此類案件法院不再僅局限于對隱私部分進行審查，還會兼顧對個人信息的保護。

奚先生安裝的攝像頭雖然不涉及王先生的隱私，但攝像頭所拍攝的公共空間，可以記錄下王先生的出行規(guī)律、生活習慣、社會關系等信息，這些信息都屬于個人信息的范疇，應該受到法律的保護。