近期，一則炒股案例引起網(wǎng)友的熱議。

據(jù)“每日經(jīng)濟新聞”報道，廣州一名69歲老婦加杠桿炒股，中信建投證券授信6600萬元的兩融額度，跌破平倉線后老人回天無力，強平后尚未清償中信建投證券逾1000萬元。

據(jù)報道，涉事老人名叫蘇玉甫，1953年生人，獨居，膝下無子，每月退休金為10010元。2017年3月22日，她與中信建投簽署《融資融券業(yè)務(wù)合同書》，后者為她提供了6600萬元的總授信額度。

根據(jù)雙方約定，當蘇玉甫賬戶的維持擔保比例低于追保線130%并在最低線110%以上時，賬號進入追保狀態(tài)，應(yīng)在T+1日之內(nèi)追加擔保物，否則，中信建投有權(quán)于T+2日啟動強制平倉程序。

若維持擔保比例低于最低線110%，中信建投有權(quán)立即啟動強制平倉程序。

截至2018年2月1日，蘇玉甫已經(jīng)使用了3335.5萬元的融資額度，但當天其賬戶的維持擔保比例跌至128%，中信建投分別在2月1日和2月2號兩度通知蘇玉甫，要求轉(zhuǎn)入擔保物或償還融資融券負債，以保證維持擔保比例高于145%。

不過，直到當年2月5日，蘇玉甫仍未能追加擔保物或償還債務(wù)，維持擔保比例最終跌破110%，中信建投隨即對蘇玉甫信用賬戶內(nèi)股票進行強制平倉，強平后，蘇玉甫部分融資融券債務(wù)尚未清償。

根據(jù)北京仲裁委員會于2019年5月31日作出的裁決，蘇玉甫仍需向中信建投償還融資本金1026.4萬元和逾期利息35萬元。

此后，中信建投申請強制執(zhí)行，但雙方爭議不斷。

蘇玉甫老人自稱患癌，靠養(yǎng)老金維持生活，并且曾涉財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但該行為被廣東高院撤銷。

據(jù)判決書，蘇玉甫在廣州市越秀區(qū)擁有一套面積為55.6平米的房產(chǎn)。2018年2月初，該房產(chǎn)以總價141.4萬元轉(zhuǎn)讓予其妹妹蘇英麗，單價為25412.68元/㎡，2月7日完成過戶。

不過，中信建投認為，房產(chǎn)屬于學(xué)區(qū)房，地段優(yōu)越，案涉房屋所在小區(qū)2018年的網(wǎng)上掛牌最低價為50000元/㎡，依法屬于明顯不合理的低價。

蘇英麗與蘇玉甫是近親屬關(guān)系，知曉蘇玉甫對中信建投的巨額債務(wù)，對蘇玉甫以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的目的及原因應(yīng)屬明知，蘇英麗實際上是協(xié)助蘇玉甫轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

最終，廣東高院維持一審判決，撤銷蘇玉甫將其名房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給被告蘇英麗的行為，并將房產(chǎn)恢復(fù)登記至蘇玉甫名下。

在法院凍結(jié)其銀行存款后，蘇玉甫曾向法院申請復(fù)議，其名下的財產(chǎn)只有每月的養(yǎng)老金10010元，而且其已被確診患有惡性腫瘤，年齡已達66歲，沒有工作，沒有收入來源，依靠養(yǎng)老金維持基本生活。

對此，申請執(zhí)行人答辯稱，法院所凍結(jié)賬戶中的資金不屬于被執(zhí)行人蘇玉甫的“必需生活費用”。

其房產(chǎn)價值至少250萬元，同時廣州市低保每月每人1010元，其退休金遠超此標準，至于其患病主張，病歷資料顯示，其疾病已于2018年治愈，且其生活較為優(yōu)越。法院最終駁回蘇玉甫復(fù)議申請。

不過，蘇玉甫名下暫無其他財產(chǎn)可強制執(zhí)行，若以養(yǎng)老金和房產(chǎn)抵償債務(wù)，中信建投仍面臨較多虧損。