狗沒牽繩橫穿馬路被車撞到，狗沒事車卻“傷”了，這種交通事故如何判？

近日，據(jù)媒體報道，長沙市芙蓉區(qū)人民法院公布了一起人狗車禍案，狗主人因遛狗不牽狗繩子，賠了車主4837元。

視頻

2020年11月15日，長沙的童先生遛狗時未及時牽繩，在橫穿馬路的途中，一輛小轎車恰好經(jīng)過，車狗撞在一起。

幸運的是，事故發(fā)生后，小狗依舊活蹦亂跳，后經(jīng)寵物醫(yī)院檢查后，毫毛未損。而轎車車頭保險杠帶車牌卻整體脫落。

事發(fā)后，車主豐先生立即報警。經(jīng)現(xiàn)場勘驗，沙市公安局交通警察支隊芙蓉大隊出具《事故證明》，證明本次事故發(fā)生系豐某正常行駛過程中，突遇童某的寵物狗橫穿道路，且未牽繩，發(fā)生了車與狗相撞，造成車輛受損的交通事故。

豐某將受損的事故車輛送至汽車修理店維修，共花費維修費4837元。事后，車主豐先生要求童先生賠償車輛維修費。

童先生不服。“車與狗相撞，那么小的寵物狗在相撞后都并未受傷，而豐某的車輛嚴重受損，這不符合常理。我認為車輛在事故之前就已受損。這是碰瓷。”

雙方協(xié)商未果，豐先生向芙蓉區(qū)法院提起訴訟，要求童先生賠償車輛維修費損失。

芙蓉區(qū)法院經(jīng)審理認為，童某的寵物狗未拴繩，該情形違反了《長沙城市養(yǎng)犬管理條例》中關于攜犬出戶必須用犬繩牽領犬只的強制性規(guī)定。綜合考量造成本次事故的原因力大小，法院認定童先生作為動物飼養(yǎng)人或者管理人未對動物采取安全措施，造成他人損害，應當承擔侵權責任。童某提交的關于寵物狗未受傷的相關證據(jù)，只能證明寵物狗在本次事故中沒有受傷，并不能由此否定寵物狗與豐某車輛受損之間的因果關系。

最終，法院判決童某賠償豐某車輛維修費4837元。