據(jù)美國《大西洋月刊》報道，近期美國10家互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)共同發(fā)起聲明，要求各個組織脫離政府的監(jiān)管。有分析稱，這將會促成政府和機構(gòu)新一輪的談判，導(dǎo)致美國政府喪失更多的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管權(quán)，文章如下：
美國失去了對網(wǎng)絡(luò)的控制？
人們從10家核心互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)10月份發(fā)布的聲明中解讀出這樣一條信息。
美國雪城大學(xué)(Syracuse University)教授彌爾頓·穆勒(MiltonMueller)稱：“這些管理網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)和資源的機構(gòu)驚人一致地要求脫離美國對互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管長達(dá)30年的掌控”。
“脫離”聽起來有點嚴(yán)重——這究竟是什么意思？美國究竟對網(wǎng)絡(luò)控制到何種程度？它的失控速度到底有多快？
當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)由職責(zé)各不相同的機構(gòu)管理。ICANN負(fù)責(zé)域名和頂級域名的分配，其他兩個機構(gòu)制定信息分享及在互聯(lián)網(wǎng)展示的標(biāo)準(zhǔn)；5個地域性的網(wǎng)絡(luò)地址注冊機構(gòu)為聯(lián)網(wǎng)設(shè)備分配IP地址。
這是這些機構(gòu)的職能。但除了不同的職責(zé)外，每個機構(gòu)都有不同的權(quán)力。ICANN在網(wǎng)絡(luò)域名方面有壓倒性的權(quán)力。它正允許除com、org之外的單詞作為域名出現(xiàn)在網(wǎng)址中，這個審批過程需要一年。但數(shù)字內(nèi)容如何呈現(xiàn)，它沒有太大的話語權(quán)；互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組IETF及萬維網(wǎng)聯(lián)盟W3C有強大技術(shù)和咨詢權(quán)力，但是缺乏全國性的監(jiān)督能力；雖然網(wǎng)絡(luò)沒有區(qū)域性的IP無法運轉(zhuǎn)，但地域性的網(wǎng)絡(luò)地址注冊機構(gòu)扮演的角色只是系統(tǒng)內(nèi)的節(jié)點，而非領(lǐng)導(dǎo)者的角色。
10家機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)們在烏拉圭的首都蒙得維的亞共同簽署了文章開頭提到的聲明。在這10家機構(gòu)中，美國的監(jiān)督權(quán)力只超過一家：ICANN。因此，如果烏拉圭聲明讓美國擔(dān)心，那它也會影響ICANN的功能。