都說 WordPress 在 litespeed下的表現要好于 NGINX，但是很少看到有人做測試，于是我來做一個對比測試

測試平臺
主機：騰訊云輕量HK1C2G 版

WordPress 版本：5.3

壓力測試平臺：https://loader.io/

默認主題，文章為純文字，txt 文檔下為 34K

NGINX
原生
先上一個17測看看基本情況

loader測試

2000/min

2500/min

和我上次測試負載均衡的結果差不多詳情請看

利用騰訊云輕量服務器+寶塔快速搭建負載均衡網站

不過由于WordPress比typecho更吃資源所以表現要差上一些

GTmetrix測試

看起來自帶的主題真的是經過千錘百煉的

google pagespeed

移動設備

桌面設備

wp super cache
loader

開了插件之后可承受并發數變少了，插件占用了一定的資源，所以WordPress能用一個插件解決的就別用兩個，尤其是大型插件

GTmetrix

google pagespeed

移動設備

桌面設備

開啟緩存插件之后加載速度上有了明顯的提升，在速度上算的上是一個優秀的網頁了。

Litespeed
更換程序成功后禁用緩存刷新頁面看看是否是LS

原生
17ce

尷尬LS會拖慢網速的嗎？

gtmetrix

google pagespeed

移動設備

桌面設備

loader

2000/min

2500/min

光這樣似乎表現也很一般試試用緩存插件

LiteSpeedcache
gtmetrix

加載時間降了一點

google pagespeed

移動設備

桌面設備

雙一百！！牛逼！！

loader

2000/min

2500/min

3500/min

4000/min

其實我覺得對于LiteSpeed來說4000其實也沒有問題，最大的問題估計還是帶寬瓶頸，騰訊云的香港輕量服務器給的上傳帶寬閾值為30m，下圖為測4000/min時的上傳帶寬，就算忽略統計誤差也遠超30/8*1024=3840KB 了，所以后面延遲增加的原因主要是帶寬部分。

附上用了LScache之后的17測

結論
Litespeed對于WordPress的加速效果要配合Litespeedcache才能突顯出來，否則光禿禿的一個LS其實并不比NGINX好，在某些方面甚至是出于劣勢的。如果你的WordPress網站流量很大，那么我建議選擇LiteSpeed+litespeedcache+redis/memcached更好，當然本次測試的項目比較單一，更多深層次的一些東西也未進行專業測試。大家參考為主，實際選擇還得看個人愛好及專業程度

轉載自：https://2demo.top/127.html? 感謝作者