筆者算這筆細(xì)賬并非是對(duì)運(yùn)營(yíng)商推出定向流量包的做法一味唱衰，只是感慨國(guó)內(nèi)的電信運(yùn)營(yíng)商實(shí)在過(guò)于精明。以筆者曾經(jīng)去過(guò)的歐洲、美國(guó)等地的為例，其電信運(yùn)營(yíng)商也同樣推出了各式各樣的流量包產(chǎn)品，但大多以時(shí)間長(zhǎng)短、或者流量多少為劃分標(biāo)準(zhǔn)，還真沒(méi)有多少把腦筋動(dòng)到針對(duì)個(gè)別APP應(yīng)用來(lái)推出流量包這種“創(chuàng)新”上。這當(dāng)然不是說(shuō)歐美地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商就沒(méi)有這種計(jì)算的能力，事實(shí)上，在各種資費(fèi)套餐的設(shè)計(jì)上，海外運(yùn)營(yíng)商往往都是國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商效法的對(duì)象，但相比起來(lái)，海外運(yùn)營(yíng)商對(duì)于用戶(hù)的選擇權(quán)似乎更加尊重一些，在資費(fèi)上為用戶(hù)減負(fù)也更加有誠(chéng)意一點(diǎn)，所以我們才經(jīng)常看到各種無(wú)限流量包在海外運(yùn)營(yíng)商的選購(gòu)目錄上出現(xiàn)。
誠(chéng)然，運(yùn)營(yíng)商經(jīng)營(yíng)流量是需要成本的，精打細(xì)算理所當(dāng)然，而且定向流量包之類(lèi)的產(chǎn)品也的確有著一定的市場(chǎng)需求。但就發(fā)展趨勢(shì)而言，筆者仍然認(rèn)為運(yùn)營(yíng)商更應(yīng)該從智能化網(wǎng)絡(luò)管理方面去多花功夫，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新的手段來(lái)進(jìn)一步降低流量成本，而不應(yīng)該過(guò)于專(zhuān)注于在設(shè)計(jì)花樣繁多的資費(fèi)套餐這種小伎倆，和如今已經(jīng)日益簡(jiǎn)化的語(yǔ)音資費(fèi)套餐一樣，未來(lái)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)提升也同樣需要在流量資費(fèi)的簡(jiǎn)化方面多投入些力量，這樣才能讓越來(lái)越多的用戶(hù)實(shí)現(xiàn)真正的隨時(shí)隨地移動(dòng)互聯(lián)。
(完)