優(yōu)酷土豆集團CTO姚鍵認為，“正規(guī)的搜索行為應(yīng)該根據(jù)用戶搜索給出鏈接，然后跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站，但百度視頻是在自己的搜索頁面中直接嵌套播放視頻網(wǎng)站內(nèi)容，嚴重侵犯了視頻網(wǎng)站應(yīng)有的權(quán)利?！?br /> 在描述現(xiàn)象上，這番話沒有問題，比如我們在百度視頻搜索“神盾局特工”，在點擊樂視網(wǎng)提供內(nèi)容的播放按鈕后，跳轉(zhuǎn)到的頁面如下：
樂視網(wǎng)的播放頁面被嵌套在一個百度頁面（v.baidu.com）的框架內(nèi)，雖然沒有對原始頁面進行改動，但是額外增加了一個靠左的側(cè)邊欄，放置了百度提供的換集功能以及百度影音播放器的下載鏈接。
可以看到，樂視網(wǎng)的廣告并未受到任何遮擋或是攔截，直接的經(jīng)濟侵犯并不存在。而“正規(guī)的搜索行為應(yīng)該根據(jù)用戶搜索給出鏈接，然后跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站”，這個也只是一廂情愿的設(shè)想，比如我們通過Google圖片搜索“RIO”，點擊任一搜索結(jié)果后出現(xiàn)的效果如下：
Google也直接在自己的網(wǎng)頁內(nèi)嵌套了圖片信息并給予完整呈現(xiàn)，并沒有直接通過鏈接的形式跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站。實際上，即使經(jīng)過嵌套，流量仍然進入了被嵌套網(wǎng)站站內(nèi)，搜索引擎該不該在索引內(nèi)容時減少用戶跳轉(zhuǎn)，是一個用戶體驗上的爭議話題，并不應(yīng)該出現(xiàn)在商業(yè)戰(zhàn)場上。
關(guān)鍵問題在于，在嵌套之后，百度擁有了對播放網(wǎng)頁的管理權(quán)限，側(cè)邊欄只是一種應(yīng)用形式，只是，誰也不希望體驗這種被鉗制的感覺。
“雙十一”期間，阿里曾在許多并非“雙十一”活動參與商家的店鋪內(nèi)插入了“雙十一”主會場的提示鏈接，引起賣家的投訴，認為阿里的這種做法會導(dǎo)走自己通過直通車等渠道辛苦買來的流量，后來阿里也撤銷了這一行為。百度在視頻搜索上的做法，和阿里類似，但是視頻內(nèi)容的提供商卻不似阿里賣家那樣是在向百度購買流量， 在缺少契約支持的情況下，百度對自己的流量做出一些處理和加工，算是巧取，未到豪奪。
不過，自從愛奇藝和PPS在合并之后體量壯大，百度“流量閥門”的地位愈加穩(wěn)固，百度影音又可下沉到用戶本地去處理文件，加上又集成了上傳種子云端播放這種 “看片神器”的功能，不僅是反盜版聯(lián)盟里的成員，連迅雷和暴風影音如今都對百度敬畏三分，這也使“反盜版”讓位于“爭入口”，抱團也是希望提高在百度面前的議價權(quán)，要求后者給予更好的入口形式。
避風港原則并非空文
百度影音和快播的情況則屬于另外一個范疇：這兩款PC軟件（尤其是后者）的價值通常在于站長而非用戶，通過百度影音或是快播所提供的P2P點播技術(shù)支持，站長可以極大的節(jié)省自己的帶寬資源，并建立起一套強大的內(nèi)容庫。
具 體的操作方式是，站長在建站時就將百度影音或是快播作為視頻文件的播放技術(shù)支持，