在這里沒(méi)有萬(wàn)有引力，只以量子法則為最高準(zhǔn)則，這里的信息也永遠(yuǎn)不會(huì)丟失。如果這里的信息能被保存，那也已訂購(gòu)能被保存于三維世界中。但出于某種原因，信息卻在從黑洞中逸失。
■那堵讓人顛三倒四的“火墻”
幾年后，馬洛夫證明了任何量子-引力模型都要遵守相同法則，不管它是不是從弦理論構(gòu)建的?！斑@一結(jié)合了馬爾達(dá)西那和馬洛夫的研究，讓我有了轉(zhuǎn)變?！瘪R里蘭大學(xué)量子物理學(xué)家泰德·雅各布說(shuō)，他長(zhǎng)期以來(lái)一直堅(jiān)持信息損失論。2004年，霍金公開(kāi)承認(rèn)了他的錯(cuò)誤，輸給普利什基爾一本厚厚的棒球百科全書，結(jié)束了物理學(xué)界這場(chǎng)著名的賭約。
這就是馬爾達(dá)西那發(fā)現(xiàn)的意義：讓大部分物理學(xué)家認(rèn)為悖論已經(jīng)解開(kāi)，雖然還沒(méi)人能解釋霍金輻射怎樣從黑洞中走漏了信息的?！拔也聹y(cè)，我們只是都在假設(shè)會(huì)有一個(gè)明確的答案?！逼战鹚够f(shuō)。
但事實(shí)并非如此。2012年初，當(dāng)普金斯基和研究小組著手去厘清這模糊的一端時(shí)，他們很快碰到了另一個(gè)矛盾，這個(gè)矛盾讓他們導(dǎo)出了致命的火墻。
霍金曾指出，從黑洞中逃逸的任何粒子的量子態(tài)都是隨機(jī)的，所以粒子不可能攜帶任何有用的信息。但到了上世紀(jì)90年代中期，薩斯坎德和其他一些物理學(xué)家意識(shí)到，如果粒子各自的狀態(tài)有某種程度的“糾纏”的話，
即對(duì)其中一個(gè)進(jìn)行測(cè)量將立即影響另一個(gè)而不管它們之間相隔多遠(yuǎn)，那么輻射量子態(tài)中的信息就能以一個(gè)整體的形式被編碼。
但實(shí)際情況又是怎樣的呢？對(duì)一個(gè)將被發(fā)射出去的粒子而言，與其糾纏的“另一半”將犧牲在黑洞里。如果薩斯坎德他們是對(duì)的，它還得跟所有在它之前發(fā)出的霍金輻射相糾纏。然而在量子力學(xué)中有一個(gè)嚴(yán)格的事實(shí)叫做“糾纏一對(duì)一”，即一個(gè)量子系統(tǒng)不可能同時(shí)與兩個(gè)獨(dú)立系統(tǒng)完全糾纏。
為了躲開(kāi)這一悖論，普金斯基與論文合著者們意識(shí)到，其中之一的糾纏關(guān)系變得難以為繼，為了給霍金輻射編碼，不得不放棄。他們決定剪掉逃逸的霍金粒子與其落難“伴侶”之間的聯(lián)系，但這是有代價(jià)的?！斑@是一個(gè)狂暴的過(guò)程，就像打破分子鍵一樣要釋放出能量?！逼战鹚够f(shuō)，這些能量是由于切斷大量粒子對(duì)之間關(guān)聯(lián)而產(chǎn)生的，因此十分巨大。“事件視界將變成一個(gè)大火圈，燒掉任何掉進(jìn)去的東西?！钡欠催^(guò)來(lái)，又違反了等效原則以及它所認(rèn)定的自由落體所感到的情景應(yīng)該和飄在太空一樣，如果是這樣，則物體不可能以燒毀而告終。所以，他們先在arXiv網(wǎng)站發(fā)表了一篇論文，坦白地給物理學(xué)家們提出了一個(gè)兩難選擇：要么接受火墻的存在，這將打破相對(duì)論；要么接受黑洞信息會(huì)丟失，量子力學(xué)是錯(cuò)的。馬洛夫說(shuō)：“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，在這兩難之選中選擇火墻只是不那么瘋狂而已?！?/p>