這篇論文震驚了整個物理學界。雅各布森說：“把放棄愛因斯坦的等效性原則作為最佳選擇，這簡直是難以容忍的。”布索也同意，還補充說：“火墻憑空出現在太空中，這可能性并不比一堵磚墻憑空出現撞到人們臉上的可能性更大?！比绻麗垡蛩固沟睦碚撛谑录暯绮贿m用，宇宙學家們就不得不懷疑，它在其他地方能不能完全適用。
普金斯基也承認，他們有可能犯下愚蠢的錯誤，所以他找到了全息理論奠基人之一的薩斯坎德，請他幫忙尋找疏漏的地方?！拔业牡谝环磻撬麄兣e了，”薩斯坎德說，他還發表了一篇論文作為反駁，但經過深入思考后他很快又收回了這些言論。“我的第二反應是他們是對的，第三反應是他們還是錯的，第四反應是他們又對了。”他笑著說，“這讓我得了一個諢名叫‘悠悠’（the yo-yo），但大部分物理學家的反應跟我也差不多?！?br /> 從那以后，在arXiv上討論這個主題的文章超過了40篇，但迄今為止，還沒人能在邏輯上找出他們有任何缺陷?！斑@真是一場美好的爭論，這表明我們在對黑洞的理解上存在某種不一致的地方，”唐·佩吉說，他是霍金在上世紀70年代期間的合作伙伴，現在加拿大埃德蒙頓的艾伯塔大學，也是為解決這兩難之選而提出創造性方案的成員之一。
■“火墻”依然存在大家仍需努力
據薩斯坎德說，大家最看好的一個方案是由美國普林斯頓大學量子物理學家丹尼爾·哈洛和加拿大麥吉爾大學計算機科學家帕得里克·海登共同提出的。他們的考慮是，如果那個宇航員真去測量的話，他能不能覺察到矛盾的存在。為了做到這一點，宇航員要首先對大部分向外發射的霍金輻射進行分析，然后再跳入黑洞檢測落入其中的粒子。兩人的計算顯示，要對輻射加以分析是極其困難的，以至于在他分析完再跳進去之前黑洞就已經蒸發殆盡?！安]有基本法則來阻止宇航員不能測量矛盾，”哈洛說，“但實際上，這是不可能的?！?br /> 而吉丁斯認為，火墻悖論需要一個根本性的解決方案。根據他的計算，如果是逃逸粒子離開事件視界一小段距離以后，外發的霍金輻射和落入黑洞的粒子之間的糾纏才被打破，那釋放出的能量就會大大減少，并不會產生火焰墻。雖然這保護了等效原則，但卻要修改部分量子法則。在歐洲粒子物理研究所的會議上，與會者都對吉丁斯的模型實驗大感興趣：該模型預測，當兩個黑洞合并時，它們可能會在時空中形成特殊的波紋，而被地球上的引力波天文臺探測到。
此外還有一個方案能挽救等效原則，但由于爭議太大而很少人敢去冒這個險：黑洞會有信息損失，