值得注意的是，被互聯(lián)網(wǎng)捧高收益的貨基并非沒有風(fēng)險。據(jù)了解，2006年，泰達荷銀、易方達貨基都先后出現(xiàn)過不同程度的虧損。除了潛在的風(fēng)險，貨基目前在錢緊狀態(tài)之下的高收益也并非常態(tài)。在美國市場也同樣爆發(fā)過貨基虧損的案例。
■互聯(lián)網(wǎng)理財存監(jiān)管空白
雖然補貼的方式讓基民的收益有所提高，但是這種營銷方式卻依舊備受市場質(zhì)疑，不少人士質(zhì)疑這就是不正當競爭。對此，上述北京基金公司市場總監(jiān)對北京商報記者表示，用補貼方式做高收益，從單只基金的角度來看，這幾乎就是低于成本價在銷售產(chǎn)品，而這就違背了基金銷售的相關(guān)法律。如果基金公司給予互聯(lián)網(wǎng)的代銷費用高于該基金的管理費，那這也有可能出現(xiàn)低于成本銷售產(chǎn)品的情況。來自東方財富網(wǎng)和百度公司的市場人士均回應(yīng)北京商報記者稱，目前正在推出的產(chǎn)品都事前經(jīng)過證監(jiān)會備案，完全不存在違規(guī)之處。
不過根據(jù)《反不正當競爭法》第11條規(guī)定：經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。此外《基金銷售管理辦法》第八十二條也規(guī)定，基金銷售機構(gòu)從事基金銷售活動，不得有下列以排擠競爭對手為目的，壓低基金的收費水平：采取抽獎、回扣或者送實物、保險、基金份額等方式銷售基金；以低于成本的銷售費用銷售基金的情形。
同樣，宣傳高收益的做法也引起業(yè)內(nèi)人士的反感。以上深圳基金公司人員解釋稱，“目前的標高收益做法和基金違規(guī)銷售案例的做法一樣，此外現(xiàn)金派送的方式與以前傳統(tǒng)銀行渠道的‘有獎銷售’有類似之處”。北京一家券商營業(yè)部人士對北京商報記者也表示，“今年有券商在銷售基金產(chǎn)品的過程中因在宣傳中寫了相關(guān)收益和承諾了相關(guān)收益而受到了證監(jiān)會的處罰，但是從目前互聯(lián)網(wǎng)貨基的做法來看，似乎并不存在什么限制，這讓我們營業(yè)部的人一方面覺得好奇，二又覺得有些不公平”。此外，這種做法更是基金業(yè)明令禁止的。今年2月發(fā)布的《基金管理銷售辦法》第三十五條明確規(guī)定基金宣傳推介不得夸大或者片面宣傳基金，違規(guī)使用保證、承諾、高收益等表述。而一些只講最高收益和把送的禮包也算成年化收益的行為無疑觸犯了這一條規(guī)定。此外，2009年，證監(jiān)會曾發(fā)文規(guī)范基金銷售尾隨傭金，叫停新基金銷售一次性獎勵，那么分享有獎等銷售方式也違反了這一條例。
為何明明知道基金業(yè)明令禁止，互聯(lián)網(wǎng)貨基依舊肆無忌憚？對此，展恒理財研究員李兆賀表示，互聯(lián)網(wǎng)似乎并不屬于證監(jiān)會監(jiān)管，這顯然是監(jiān)管空子。王群航也表示，互聯(lián)網(wǎng)金融為新興事物，監(jiān)管層鼓勵創(chuàng)新，此外與基金公司嚴謹?shù)娘L(fēng)格不同，