只有“四個月大”的圖書訂閱服務 Oyster 昨天拿到了 1400 萬美元投資。這個 9.95 美元/月的圖書訂閱服務，等于為讀者提供了一個可自選的線上圖書館，而且還會在用戶瀏覽挑選圖書的時候記錄分析喜好，推薦一些用戶可能從未發現的符合口味的作品。
我們早前曾報道，外界已經將 Oyster 看作是圖書訂閱領域的 Spotify 和 Netflix。而后兩者，已經通過音樂和網絡視頻賺取利潤。Oyster 應用設計優雅，閱讀體驗大大提升。按照 Pandodaily 的評價，其按月“訂閱的”方式“讓亞馬遜看起來過時”。
但今天，我們看到彭博社 Joshua Brustein 的另一種觀點：亞馬遜很可能也會主導圖書訂閱服務。
首先來看一看“圖書訂閱”這個領域。說白了這個并不是什么新點子，如果你小時候曾經有辦過圖書館的借閱卡，那么你就已經清楚了“訂閱”，其實不過是將這種服務在互聯網上進行。創業公司如 Oyster 和 Scribd 只不過圖書館的庫換成了出版商的電子資源庫，以及互聯網，而閱讀的場所，從閱讀室，變成了人們的手機、平板的移動設備。
其實亞馬遜其實也已經推出了類似的服務，但較為封閉。79 美元/年的 Amazon Prime，用戶可以享受免運費 2 日到達、視頻資源以及 35 萬冊圖書資源庫的 Kindle 圖書館。從收費上講，亞馬遜有著極大的優勢，79 美元的全年收費遠低于 Oyster 的 120 美元，而另一個類似的圖書訂閱服務 Scribd 的年費約是 100 美元，而且還有其他增值的亞馬遜服務，優勢十分明顯。從圖書資源上看，Oyster 的圖書庫也還不足亞馬遜的三分之一，有讀者反應上面沒法找到最新的暢銷書。
而 Oyster 最有趣的地方，在于社交。你可以看到你的好友評分高的幾本書，以及他們最近喜歡看的作品，這點和豆瓣有點像。但光是這點，恐怕還是難以撼動亞馬遜巨大的資源庫。更何況即使有圖書打分系統，亞馬遜旗下還有一個網站 TheGoodReads 也會跟他們競爭。
(完)