4月23日消息 據國外媒體報道，本周三星起訴蘋果兩項侵權，一項指控蘋果的FaceTime特征是侵權行為，另一項則涉及iPhone、iPad和某些iPod里的照片庫特征。在視頻專利問題上，三星表示每一名iOS用戶利用蜂窩網絡進行FaceTime視頻通話，或者利用郵件和短消息應用程序向另外一名用戶發送視頻短信都是侵權行為。而蘋果則表示這項技術早在VCR和Betamax時代就已出現，然而美國芝加哥伊利諾伊大學的丹·斯科菲爾德（Dan Schonfeld）表示這一說法并不公平。
“VCR和Betamax是70年代中期的技術，而視頻通話技術大約出現在90年代。” 斯科菲爾德說道。“這是數字視頻的年代，比VCR和Betamax晚了20年，大約正值CD和DVD開始流行的時期。”當然，FaceTime的首次出現是2010年iPhone4的發布，然而直到2012年iOS6的發布，利用蜂窩網絡進行FaceTime才正式變為可能。
三星的另一項專利涉及圖片庫，它是1997年日本消費性電子產品和工程公司日立(Hitachi)開發的。2011年三星購買并獲得了圖片庫的專利。本質上來說，圖片庫涉及將照片和視頻分類放入相冊和文件夾里，
向人們展示了不同類型媒體之間的差異。它還使得用戶可以進行圖片搜索。三星認為蘋果相機膠卷的特征對它的圖片庫造成了侵權。
就這兩項專利侵權，三星索賠690萬美元，這一賠償主要來自于涉及視頻通話的專利。具體來說，三星要求蘋果就視頻專利支付678萬美金的賠償，就圖片庫專利支付15.84萬美金的賠償。大約300萬的賠償金額來自于iPhone5，其次是iPhone4S和iPhone4。
三星聘請了美國楊伯翰大學大學經濟學教授詹姆斯·基爾(James Kearl)對侵權行為進行了損失評估并最終得出了690萬美元的數值。基爾解釋了他是如何計算出FaceTime造成的侵權損失。首先他將侵權設備的數量乘以這一特征所使用的頻率，再乘以蘋果通過應用程序商店對FaceTime特征單獨收取的99美分，得到的數值再乘以“相對值”——也就是假想的兩家公司的協商值，具體數值在此并未透露。確定圖片庫特征侵權損失的算法略微有所不同，這主要是考慮到蘋果的設備具有一些非侵權的替代性特征，例如照片的堆疊使得蘋果用戶可以展示在iPad上存儲的照片。
據蘋果的辯護律師表示，這兩項專利是由三星購買的，而非自己研發的。視頻專利的最初發明者來自美國俄克拉荷馬州，

而圖片庫的專利最初屬于日立。在視頻專利問題上，三星透露稱2010年他們以239萬美金的價格收購了這一專利，也就在同一年FaceTime伴隨著iPhone4首次公開亮相。
為了論證這一點，蘋果請求擬定FaceTime協議的員工之一羅伯托·加西亞(Roberto Garcia)出庭作證，后者稱FaceTime完全是原創發明。在證詞里加西亞表示，FaceTime 是他和公司其它員工研發的聲音技術的自然進化，后者是用于游戲的應用程序接口的一部分，“它是上萬條代碼的結晶”。“我將語音聊天擴展到多人，包括你和你所有的朋友可以彼此通話。”加西亞說道“我當時正為游戲中心研發這一部分，其中很多代碼就演化成現在的FaceTime產品。”
這便是上周兩家公司長達一個月的審判的最新證據，接下來蘋果將反駁三星的控訴。下周一兩家公司將分別進行2小時的終結辯論，隨后法官將進行商議。這不僅是總結過去幾周雙方提出的證詞，更潛在的會影響8名陪審員，后者將最終決定侵權案賠償的命運。