“萬年海思”，在眾多手機玩家看來這四個字已深深扣在了華為使用海思芯片的機器上了，華為最新推出的Ascend P7自然也不例外，因為其搭載了1.8GHz海思Kirin 910T處理器。不過但凡“萬年海思”出現的場合，往往都帶有貶義，難道海思真那么差么？為何華為的中高端機型一直偏愛海思拒絕高通中高端的驍龍600/800呢？
■ 高通才是華為“最大戶”
對于以上大家很關注，也很想知道答案的問題，華為終端手機產品線總裁何剛近日在接受記者群訪時表示，“‘萬年海思’的相關言論只是聚焦在華為的部分產品上，但在過去幾年時間里，其實高通芯片是華為手機出貨量最大的芯片平臺”。市場也證明，華為有許多采用驍龍200、驍龍400的機型都取得了暢銷。
“我覺得還是要澄清一個概念，華為用海思芯片還是用高通芯片，對華為手機都不是競爭對手。無論是海思也好、高通也好、MTK也好，從華為手機來看都是平等的，誰的性價比更好我用誰作為我的解決方案。華為手機的策略是開放、公平的策略來選擇芯片平臺，誰的性價比好，我們就用誰。在不同檔位上情況是不一樣的，所以，我們選擇的廠家可能不一樣”。

■ 高端不用高通因太貴
至于高通的高端芯片，何剛稱不滿意高通的利潤，覺得太高太貴了，“如果華為部分海思芯片的手機改用高通芯片的話維持現有定價甚至不能賺錢”。剛開始聽到“不能賺錢”的言論記者還表示質疑，但隨后想想此前網上熱炒的“華為本科起薪9000元”、“2012華為人均年終獎8.33萬元”相關報道，霎時間似乎懂了什么。
在年初的CES2014展會上，華為終端營銷副總裁邵洋在與3G門戶記者的溝通中也曾提到高通芯片偏貴，“光是LTE專利費就要收取5%”。而數據顯示2013年前三季，高通的專利費授權收入高達70多億美元，成為其主要的利潤來源，此外高通收入的40%以上是來自中國。事實上對于高通的獅子大張口，不僅僅是華為，有多家中國手機企業都曾在公開場合或私下交流中向記者“吐槽”高通的高額費用。

到了今年2月國家發改委證實，源于相關行業協會和企業的舉報，高通公司被指濫用市場支配地位和歧視性收費，發改委已展開對高通公司的反壟斷調查工作。迫于多方壓力高通恐怕難以從反壟斷調查中全身而退，加上MTK的4G平臺下半年就會開始商用對高通形成很大競爭，接下來高通下調專利費的可能性還是比較大的。何剛也指出，“若高通給出的價格合適，或許大家就能見到搭載高通高端芯片的華為手機了”。展望年底，何剛透露3-4季度華為會更新D系列高端機型，且目前在華為手機的產品線上Mate系列也歸入D系列家族中。

■ 海思Kirin 910/910T性能解析
關于海思處理器到底給不給力的問題，數據對比與跑分固然重要，但實戰同樣也重要，所以我們接下來從兩個方面來看看。以今年華為推出的榮耀X1和Ascend P7為代表，前者使用1.6GHz Kirin910，后者則是好一些的1.8GHz Kirin910T，均為28納米制程的四核處理器，匹配Mali 450MP4 GPU圖形處理器。結合多款機型的數據平均來看，高通驍龍400處理器的產品安兔兔跑分一般最高不超過21000分（如OPPO R1S、索尼Xperia T2 Ultra等），聯發科1.7GHz MT6592八核處理器的產品（酷派大神F1、紅米Note等）跑分大約在26000，至于榮耀X1和P7的跑分依次為22000和25000（四舍五入）。從跑分成績來看，海思Kirin 910T的性能介乎驍龍400和MT6592之間。

實際體驗部分，恰好榮耀X1 4G和Ascend P7記者都體驗過一段時間，后者由于主頻更高且搭載更高版本的系統（Emotion UI2.3），整體操作會更順暢一些，運行大部分的日常應用都表現良好，不會出現明顯卡頓的情況，對游戲的兼容性相較當年的K3V2也有顯著的提升。由于處理器升級至28納米制程，發熱和能耗的問題均得到比較好的解決。其他方面，海思 Kirin910/910T視頻解碼能力繼續發揮特長，可直接流暢播放多種格式的視頻，網絡方面則除了不支持CDMA之外，三大運營商的4G及移動聯通的3G/2G網絡都可以全面支持。
至于驍龍400的機型，因跑1080p屏還是有些吃力，在售的大部分機型還是720p的級別才能確保順暢，而能耗的表現依然不算好。MTK真八核的機型，能耗和發熱控制都是其優勢所在，但玩起大型游戲總體表現并不給力，即便是號稱滿血版的TCL東東槍2也是如此。
綜合參數跑分指標以及實戰的情況，海思Kirin910/910T的實力在驍龍400之上，與驍龍600、聯發科八核MT6592系列相比則互有優劣，應對日常應用雖然達不到高通頂級的驍龍801那般行如流水（有分析指出主要是內存帶寬不足），但大眾所需的功能體驗基本都能滿足，能耗與發熱控制表現良好，且沒有明顯的軟肋，客觀來說對這樣的表現比上不足但比下是綽綽有余了。