如今小米已經(jīng)走入了第四個年頭，回首小米的這四年，幾乎款款產(chǎn)品在發(fā)布之初都上演著屌絲逆襲的戲碼。而最初伴隨著小米的那句為發(fā)燒而生，在今年的小米4看來卻似乎并沒有燒起來。
曾經(jīng)雷軍的一句沒有設計就是最好的設計在網(wǎng)絡上引起了不小的爭議，而在當時看來，對于名不見經(jīng)傳的小米來說想要在第一代產(chǎn)品當中同時兼具性能和外觀顯然是不可能的。
借鑒也好抄襲也罷，從小米手機發(fā)布以來，關于外觀設計的爭議一直不絕于耳，或許是因為1999元的超低售價在當時引起了更多的話題，從而弱化了外觀設計在大眾心中的地位，但這并不等于一句沒有設計就是最好的設計能夠成為雷布斯的擋箭牌。
終于，在小米4發(fā)布之后，關于小米外觀設計的討論集中爆發(fā)。借鑒？抄襲？今天不妨就讓我們來回顧一下小米這些年都“致敬”了誰。

有心模仿還是無意為之？
在小米的產(chǎn)品歷程當中，小米4算得上是一款革命性的產(chǎn)品，這一種革命并非是來自小米賴以成名的硬件配置，而是來自于在外觀上的自我突破，但突破也僅限于小米自身，遠沒有當初掀起發(fā)燒狂潮時的風光。
小米4的發(fā)布把平凡的不銹鋼變得“不平凡”，機身設計當中加入金屬元素在小米手機身上還是第一次，但在國內手機廠商當中并非首例。IUNI是2013年末成立的互聯(lián)網(wǎng)手機品牌，其首款旗艦產(chǎn)品IUNI U2既挑戰(zhàn)了高難度的全金屬機身工藝，小米4發(fā)布會上所提到的CNC工藝也早在IUNI U2的發(fā)布會上有所提及，只不過還沒有人把CNC當做產(chǎn)品賣點來說。這么看來奧氏體304、CNC工藝等被小米4當做噱頭的宣傳點并不少見。

有趣的是在小米4發(fā)布會期間，一加創(chuàng)始人劉作虎、魅族老大黃章以及華為榮耀掌門劉江峰三人分別發(fā)布了一條僅有一個字的微博，三個人的微博正好組成了一句話——靠！好！爽！劉作虎的靠很容易理解，小米4的發(fā)布會當中穿插著不少一加發(fā)布會的橋段，甚至是在描述手感方面采用了近乎一致的句式，此外小米4也推出了竹子后蓋，而首家采用竹子版后蓋的國內手機廠商正是一加。黃章的好則有些讓人摸不著頭腦，或許是在為自家即將發(fā)布的魅族MX4叫好，以此來凸顯MX4的外觀設計。最后是劉江峰的爽，此次小米4的發(fā)布會并沒有跑分環(huán)節(jié)，但早于小米4發(fā)布的榮耀6則是在發(fā)布會現(xiàn)場跑分突破四萬大關，這是讓劉江峰覺得很爽的原因。但真正讓劉江峰覺得爽的原因真的不是因為小米4的背部長得非常像榮耀么？

即使是在小米4之前的產(chǎn)品，也幾乎很難找到一些能夠體現(xiàn)小米特色的設計元素。如果說小米手機發(fā)布之初大家因為對于性價比的關注遠遠大于外觀的話，那么關于設計的討論則是從小米2開始變得一發(fā)不可收拾。小米2和隨后發(fā)布的升級版小米2S在當時采用了前黑后白的機身配色，隨后網(wǎng)友指出小米2的外觀與一年前發(fā)布的魅族MX如出一轍，2013年發(fā)布的小米3更是徹頭徹尾的照搬了諾基亞Lumia系列的外觀設計。

缺乏核心技術的小米如何走出沼澤
或許對于小米來說，真正的考驗才剛剛開始。小米目前所要面對的不僅僅是產(chǎn)品設計層面的問題，更加深入的是缺乏核心技術。2014年國內手機用戶已全面邁入4G時代，但作為小米在2014年推出的年度旗艦，4G版本的缺失致使其在市場上的競爭力大打折扣。況且我們來看小米4的整體配置，即使是在國內手機廠商當中也很難再稱得上發(fā)燒，不得不讓我們反問當初那個為發(fā)燒而生的小米哪兒去了？
今天的小米頗有點當年PC行業(yè)巨頭戴爾的影子，戴爾電腦在直銷模式下堅持了23年之后意識到了問題，當需要改變的時候發(fā)現(xiàn)過渡的依賴直銷模式而忽視了自身的核心技術儲備，在放棄固有模式之后已經(jīng)難以縮短與其他廠商的距離。

一定會被恥笑的夢想
雖然為發(fā)燒而生的口號沒有延續(xù)，但在小米4的發(fā)布會當中雷軍拋出了讓每個人都能享受科技的樂趣的全新理念，結合小米在近一年時間當中的產(chǎn)品線布局不難發(fā)現(xiàn)，在以性價比打通市場之后，雷軍正在試圖以建立更加豐富的產(chǎn)品生態(tài)鏈來為小米尋求轉型的機會，不過即使是轉型也無法回避核心技術缺失的短板，那我們不仿來看小米4之后雷軍究竟會怎樣帶領小米沖出沼澤。