果不其然，“國產(chǎn)”系統(tǒng)的論調(diào)又一次進(jìn)入公眾視野：中國工程院院士倪光南向媒體透露，有望于10月份推出支持應(yīng)用商店的桌面操作系統(tǒng)，并在一兩年內(nèi)代替Windows，三到五年時(shí)間拓展至移動(dòng)端。
這一場景似乎此前就曾出現(xiàn)。7個(gè)月之前，上海聯(lián)彤與中科院軟件研究所聯(lián)合發(fā)布“具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的系統(tǒng)COS（China Operating System），以安全性作為宣傳點(diǎn)，并號(hào)稱已經(jīng)擁有10萬款應(yīng)用。中國科學(xué)院軟件研究所所長李明樹稱： “此次發(fā)布的COS，意在打破國外在基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域的壟斷地位，引領(lǐng)并且開發(fā)具有中國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和中國特色的操作系統(tǒng)。”
國產(chǎn)系統(tǒng)重要性自然不必冗長言之。中國軟件行業(yè)也一直努力打造自主品牌操作系統(tǒng)，如果系統(tǒng)順利問世，不僅能夠讓國內(nèi)廠商在Windows、Android外，有了其他選擇，同時(shí)可保障國家安全。
不過作為國產(chǎn)系統(tǒng)代表，中標(biāo)麒麟、中科紅旗曾經(jīng)引起一時(shí)轟動(dòng)，但如今卻基本銷聲匿跡。中科紅旗最近出現(xiàn)在人們視線中，還是因?yàn)橘Y金鏈斷裂股東宣布公司解散、員工勞動(dòng)合同全部終止的負(fù)面消息。
須證明自身
提及“國產(chǎn)系統(tǒng)”，有多少人第一反應(yīng)是“穿著唐裝的洋貨”？畢竟，當(dāng)年借著“國產(chǎn)”旗號(hào)招搖撞騙的“漢芯”和“麒麟系統(tǒng)”丑聞仍未煙消云散。
今年1月發(fā)布的COS系統(tǒng)，也被外界質(zhì)疑是“抄襲造假”。 《華爾街日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道，COS系統(tǒng)并非中科院與上海聯(lián)彤的自主研發(fā)產(chǎn)品，HTC工程師“深度”參與了研發(fā)工作。雖然上海聯(lián)彤方面予以否認(rèn)，但這并不能打消公眾的疑慮。
想成功，國產(chǎn)系統(tǒng)需要拿出勇氣，證明自身可以經(jīng)得起市場考驗(yàn)和外界質(zhì)疑。在當(dāng)前環(huán)境下，專利訴訟浪潮席卷整個(gè)移動(dòng)產(chǎn)業(yè)。谷歌(微博)擁有Android，但甲骨文卻起訴稱其涉嫌抄襲自家Java系統(tǒng)，而生產(chǎn)Android手機(jī)的廠商，卻需要向微軟交付專利使用費(fèi)用。加之蘋果、谷歌以及微軟三者之間錯(cuò)綜復(fù)雜的法律訴訟關(guān)系，很難讓一款系統(tǒng)能夠置身之外。
正因如此，國產(chǎn)系統(tǒng)更要在研發(fā)之時(shí)，就須考慮到專利事宜，特別是未來如果進(jìn)軍海外市場時(shí)，這一問題就更為突出。畢竟，沒有哪家廠商愿意采用一款總被告上法庭且被扣以“侵權(quán)”帽子的系統(tǒng)。