回頭看三星，雖然三星基帶技術一直不過關，過去幾年三星在應用處理器上的投入還是為三星帶來不錯的收益，直到4G出現之前，應當說自研應用處理器對三星手 機的崛起起到了很大的促進作用，即使沒有AMOLED面板作用更大，因為有了自己的應用處理器，三星高端機型便可以在配置上領先競爭對手，不過三星畢竟沒 有Apple的實力，可以讓高通乖乖只提供基帶芯片，過去幾年即使三星最風光的時候高端產品也不敢棄高通芯片不用，而且由于沒有自己的OS，三星使用 Android還要跟隨Android的發展策略，不能像Apple一樣可以按自己的計劃推出64位的處理器并實現技術領先，三星先是推出Bada操作系 統，后來又推出Tizen OS，都是想擺脫Android的束縛，策略沒有錯，可惜嘗試并不成功。
據傳三星自主開發的五模十三頻SOC已經在中國移動開始測試，說明其基帶技術已經逐步趕上，不過該如何定位這款SOC卻是個問題，如果定位高端Note系 列或S系列產品，消費者未必買賬，如果僅僅開發最先進的應用處理器，高通基帶未必支持，三星也未必敢像蘋果一樣棄高通SOC不用，那等于將高通推給競爭對 手，這是三星開發自主芯片不得不面臨的困局。估計也是三星LSI部門新上任總經理將美國、歐洲、中國三個團隊裁掉的原因所在。
從華為、蘋果的經驗可以看出，品牌公司手機與芯片部門要形成良性互動需要幾個條件：1、有自己的核心技術或核心競爭優勢，同樣開發應用處理器，三星之所以 沒有蘋果見效，原因在于蘋果有自己的iOS，三星則必須緊隨自己控制不了的Android；2、要有一定基數的銷量做基礎，Apple是所有新開發機型采 用一款處理器，華為則是幾乎所有中高端機型采用一樣的SOC，有銷量保證才能最大限度的分攤芯片的開發成本，否則即使擁有自己的芯片設計技術，可能還不如 從第三方采購成本更低，也不可能與手機形成良性互動。
三星在高端產品上面臨自研芯片與高通的痛苦選擇，而在中低端又要面臨與選擇聯發科、展訊方案的大陸廠商的競爭，如果自身基帶技術不過硬，芯片部門的痛苦便可以想象。
最近小米與聯芯成立合資公司一度成為熱點，很多朋友認為聯芯的技術與海思相比差距很大，以此推斷與聯芯成立合資公司對小米的整個戰略影響有限，其實不然。
與華為沖刺中高端不同，2014年小米的總銷量6000萬部，2015年目標一億部手機，這還是雷軍對外公布的目標，據傳小米內部目標應當是1.3億部手機，要實現上述目標，其實產品策略沒有什么秘密：往更低端拓展，目前紅米系列手機最低手機為599元人民幣，更低端也便是499或399，這一價位的手機策略其實正好和聯芯之前的定位相符，