日前，支付寶分別在其官網和官方微博上低調對外公告稱，從2013年12月3日開始，在電腦上進行支付寶賬戶間轉賬，將收取手續費，0.5元起收，10元封頂。一時，引起社會熱議。
我國金融業早就有規定：“具有清算組織資格的機構必須收取一定費用，以維持機構的正常開支成本，降低風險，同時避免行業內的惡性競爭，達到規范市場的目的。”支付寶作為一家第三方支付企業，具有清算功能，本就應該收費。況且，支付寶的用戶服務協議上，明明白白地寫著要收費，從來沒有承諾過永久免費。
其實，我們需要注意，過去我們只是被支付寶免費的表象欺騙了，因為支付寶從來都不是真正的免費。消費者的資金沉淀在銀行一天，銀行就要給消費者支付一天的活期利息。不管是買家，還是賣家，沉淀在支付寶中的資金，支付寶卻是不支付任何利息的，而支付寶卻從銀行獲得了支付寶沉淀資金的利息。2012年，僅淘寶和天貓的交易額就突破萬億元，而從買家付款到確認普遍需要5-10天時間，支付寶吃進的這筆利息，本身就是天文數字。實質上，在某種意義上，這筆利息就是支付寶所收的服務費。

現在，支付寶明確開始收取手續費，在支付寶沉淀資金利息的歸屬問題沒有解決之前，這種收費是不是重復收費呢？如果沉淀資金的利息不算變相收費，那就應該根據相關規定，要對支付寶過去的免費進行處罰。
同時，我們還應該注意到，艾瑞2013年第三季度的數據顯示，支付寶占網上第三方支付的總體份額為48.8%，遠遠甩開了第二名財付通(18.7%)，這實際上說明支付寶在網上第三方支付市場上，是處于絕對壟斷地位的。對絕對壟斷企業的收費，難道沒有一點利用市場壟斷地位操縱價格的嫌疑嗎？相關部門能夠簡單聽之任之嗎？是不是應該先依據《反壟斷法》對支付寶進行“價格壟斷”調查呢？
(完)