11月26日，奇虎360上訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案于今日9：00在最高院第一法庭公開開庭審理。這是《反壟斷法》出臺(tái)6年來，最高院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的判決具有標(biāo)志性意義。
奇虎360和騰訊雙方均用行李箱拖著滿滿的卷宗，于8:30之前到達(dá)庭審現(xiàn)場(chǎng)。
本案在二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可以主要?dú)w結(jié)為如下五個(gè)方面：
（一）如何界定本案（互聯(lián)網(wǎng)公司）相關(guān)市場(chǎng)？
（二）本案被上訴人是否具有市場(chǎng)支配地位？
（三）被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為？
（四）本案中的民事責(zé)任如何承擔(dān)？
（五）一審法院是否程序違法？
■雙方觀點(diǎn)：
騰訊庭審答辯稱，本案一審審理程序正當(dāng)，基本事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，判決結(jié)果公正，請(qǐng)最高人民法院依法駁回上訴人全部上訴請(qǐng)求，維持原判。
此外騰訊方面表示，360方面沒有提交任何證據(jù)來證明其遭受了所謂的“巨大損失”。
360方面訴稱，QQ沒有提供相反證據(jù)證明其不具有市場(chǎng)支配地位。被上訴人具有控制商品價(jià)格、數(shù)量或其他交易條件的能力和阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的能力。QQ有能力控制交易條件，符合《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其具有市場(chǎng)支配地位。
對(duì)此，騰訊認(rèn)為，要判定一家企業(yè)是否具有“市場(chǎng)支配地位”，首先要明確相關(guān)市場(chǎng)的范圍。奇虎360把即時(shí)通訊軟件服務(wù)僅定位于QQ、MSN這類軟件，忽視了同樣提供即時(shí)通訊服務(wù)的微博、飛信、電子郵箱及社交網(wǎng)站。騰訊QQ經(jīng)過多年發(fā)展，早已不再是一款單純提供即時(shí)通訊服務(wù)的軟件產(chǎn)品，而是一個(gè)包括郵箱、社交、音樂、游戲、門戶、搜索等多種應(yīng)用的綜合性平臺(tái)產(chǎn)品。
騰訊指出，多家有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的公司經(jīng)營(yíng)即時(shí)通訊業(yè)務(wù)，兩被告在即時(shí)通訊領(lǐng)域并未具有市場(chǎng)支配地位，不存在濫用支配地位、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和限制交易的行為。
隨后，360發(fā)布公開信表示，“我們相信，這場(chǎng)反壟斷的標(biāo)本之戰(zhàn)，最后的贏家不是360，不是騰訊，而將是全中國(guó)的年輕人、創(chuàng)業(yè)者！”
■專家觀點(diǎn)：
參與過十幾年前《反壟斷法》最初的起草的，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎認(rèn)為，“互聯(lián)網(wǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)、飛速發(fā)展的行業(yè)，改朝換代非常快，任何企業(yè)不管規(guī)模多大，只要不前進(jìn)很快就會(huì)滅亡。在這樣一個(gè)變化萬千的行業(yè)中，并不存在壟斷。”
北大學(xué)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)中心聯(lián)席主任、研究員薛兆豐認(rèn)為，要警惕反壟斷法被市場(chǎng)失敗者利用，來反對(duì)市場(chǎng)成功者。傳統(tǒng)企業(yè)不會(huì)亂定價(jià)，IT企業(yè)更不敢，它們連價(jià)都不敢定。這不是因?yàn)镮T企業(yè)是活雷鋒，而是競(jìng)爭(zhēng)的壓力使它們不敢定價(jià)，很多產(chǎn)品都是免費(fèi)的。