清華大學教授肖鷹在央視春晚后再次質疑馮小剛，稱其利用春晚爆斂紅利，把馬年春晚辦成了史上最爛文化爛尾樓，并請相關部門必須問責。
原文如下：
1月30日，馬年春晚開演前，我接受中新網電話采訪，依據分析《馬年央視春晚節目單》指出，“登上馬年春晚舞臺的一些演員與總導演馮小剛頗有淵源，所演節目亦缺少新材，這怎能讓公眾不吐槽其‘私人訂制’?”
我做這個判斷時，還不知道韓國明星李敏鎬與馮小剛做大股東的華誼兄弟公司的淵源，更不知道馮小剛實質上把馬年央視春晚徹頭徹尾變成了為華誼兄弟公司定制的文化爛尾樓。
1月31日，某記者群發出的一篇題為《春晚被疑淪為華誼利益輸送大平臺》(后《藍鯨報告》)的文章，對于華誼兄弟公司大股東馮小剛以總導演身份把馬年央視春晚辦成了旨在為該公司營銷戰略服務的“華誼兄弟年會”，是用事實說話的財經報告，它對于輿論直擊的“馮小剛為華誼兄弟定制央視春晚”提供了客觀真實而具有科學說服力的報告。
面對這篇有事實、有數據的幾經解析報告，華誼兄弟集團公關部負責人曹赫、華誼兄弟電影事業部營銷副總楊珺的回應，是罔顧事實的自欺欺人之說。
在此，我僅就其曹楊二人回應的三個要點作點評駁斥：
胡楊回應理由之一：“國內一線藝人絕大多數都出自華誼”，“肯定會選擇在這一年里具有話題性的表演嘉賓”。
駁斥：這個回應理由的荒唐性在于，胡楊二人代表華誼已經是自作嫌犯、自作法官了。
其一，中國之大，演藝人員之多，華誼真的包攬了一線演員?既然是回應，就請如《藍鯨報告》，拿出事實來，用數據說話。
其二，作為華誼合約歌手，姚貝娜“對疾病的勇于面對等正能量”，是否必須零點報鐘的春晚黃金時刻來展示，而且如網友揭密的是用“假唱”來展示?
其三，“華誼兄弟官方發布消息稱，華誼兄弟音樂公司即將與李敏鎬所屬韓國經紀公司StarhausEntertainment全面結成獨家戰略合作伙伴，全方位打造李敏鎬未來在中國的發展，并與其進行深度合作。據悉，雙方達成合作意向后，華誼與央視及春晚導演組【多次溝通】，最終將李敏鎬推上了2014年春晚.”
馮小剛此前在接受央視采訪時曾表示，邀請李敏鎬主要是源于別人推薦，“我原來不知道有這么一位，后來是因為別人推薦”。這個“別人”，不就是馮小剛做大股東的“華誼兄弟公司”嗎?!
這個李敏鎬，一路來去，被做足文章，成為”馬年春晚最搶摬”的明星，因此在中國身價劇增。這是復制2009年趙本山在央視春晚把徒弟小沈陽一夜捧紅的舊戲。但是，除了秀“長腿歐巴”，李敏鎬在春晚舞臺的表演非常平淡。