經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、著名財(cái)經(jīng)主持人馬紅漫：鈕文新論據(jù)正確，結(jié)論錯(cuò)誤
鈕先生的基本立論可能有他的基本道理。余額寶這種互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的發(fā)展是金融創(chuàng)新的必然趨勢(shì)，這個(gè)立論當(dāng)中所提到的一點(diǎn)我是持贊同意見的，也是唯一同意的一點(diǎn)。就是由于余額寶這種新的互聯(lián)網(wǎng)金融的產(chǎn)生，實(shí)際上提高了銀行以及一些金融機(jī)構(gòu)的融資成本。以前銀行拿老百姓的錢只要支付一個(gè)活期存款的利息就行，這個(gè)活期存款利息是很低的，即便是定期存款利息也比余額寶所支付的貨幣市場(chǎng)基金的理財(cái)利率要低很多。所以銀行以前拿老百姓的錢融資成本是偏低的。通過余額寶，把老百姓零散的錢湊到一塊兒，將這些錢放到銀行間的市場(chǎng)當(dāng)中去，然后銀行是拿所謂協(xié)議存款的高利率來拿到這些錢。換句話說，銀行要拿到同樣的老百姓的一百塊錢，現(xiàn)在付出的成本越來越高了。這是鈕先生這個(gè)立論當(dāng)中我個(gè)人比較同意的一點(diǎn)。確實(shí)是銀行的融資成本提高了。
但這樣一個(gè)論據(jù)的正確，并不意味著結(jié)論的正確。因?yàn)殁o先生的核心觀點(diǎn)認(rèn)為銀行融資成本提高了，就必然會(huì)把這個(gè)成本轉(zhuǎn)嫁到老百姓身上、轉(zhuǎn)嫁到企業(yè)身上，這中間存在論據(jù)鏈條的斷裂。這個(gè)邏輯并不成立。
一石激起千層浪，關(guān)于是否“取締余額寶”的辯論不絕于耳，孰是孰非尚未定論。不過，正如多數(shù)業(yè)內(nèi)人士所言，無論金融產(chǎn)品抑或金融服務(wù)，均須符合經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)律，方能生存。