昨天C114通信網(wǎng)頭條講中移動(dòng)五模十頻政策，標(biāo)題為“中移動(dòng)強(qiáng)推五模手機(jī)：一己之私陪綁4G生態(tài)鏈利益”，用了“強(qiáng)推”、“一己之私”、“陪綁”三個(gè)詞，引起極大關(guān)注。網(wǎng)民喜歡關(guān)注這種強(qiáng)者欺負(fù)弱者的新聞，不管其背后邏輯如何，看完后吐點(diǎn)口水，擺明自己的立場(chǎng)。
在這個(gè)新聞里面，中移動(dòng)是強(qiáng)者，芯片廠商、手機(jī)廠商、用戶都是弱者，一個(gè)企業(yè)綁架了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈外加7億用戶的利益，聽起來(lái)還是有些別扭。
中移動(dòng)3月11日公布《TD定制手機(jī)產(chǎn)品白皮書(v2.0版)》。對(duì)于五模手機(jī)提出明確要求：
自2014年5月31日起首輪送測(cè)LTE手機(jī)需支持五模(TD-LTE/FDD-LTE/TD-SCDMA/GSM/WCDMA)，且需滿足工信部進(jìn)網(wǎng)要求。中國(guó)移動(dòng)將持續(xù)大力推進(jìn)TDD/FDD融合發(fā)展政策。
筆者長(zhǎng)期關(guān)注手機(jī)和通信領(lǐng)域，這里談幾點(diǎn)不成熟看法。陳述亂評(píng)，歡迎拍磚。
一、中移動(dòng)在TD-SCDMA與TD-LTE時(shí)代的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)思路不同
產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，運(yùn)營(yíng)商發(fā)揮重要作用。運(yùn)營(yíng)商引導(dǎo)邏輯是什么？你按我說(shuō)的做，我給你補(bǔ)貼。
同樣是引導(dǎo)，TD-SCDMA時(shí)代與TD-LTE時(shí)代不同。不同在哪里？前者中移動(dòng)是孤軍奮斗，后者國(guó)際上有GTI聯(lián)盟，而且現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)三家運(yùn)營(yíng)商均拿TD-LTE牌照。
孤軍奮戰(zhàn)，中移動(dòng)只有一條路可走。就是要投入高額的成本補(bǔ)貼，以手機(jī)為突破口，贏來(lái)3G用戶，獲得自己的發(fā)展。這是一場(chǎng)雙贏。這個(gè)過(guò)程中，國(guó)產(chǎn)芯片廠商與手機(jī)廠商也得到了快速發(fā)展。典型代表是聯(lián)發(fā)科，借此時(shí)機(jī)沖到出貨量第二的位置，僅次于高通。
聯(lián)盟發(fā)展，不再需要中移動(dòng)一家引導(dǎo)。中移動(dòng)資源投入不再是普照型，可以選擇性的投入資源。它看中五模，當(dāng)前高通、Marvell、華為海思可以滿足要求，“國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)”何必以國(guó)家之名、以用戶之名強(qiáng)求三模政策。我認(rèn)為，“國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)”當(dāng)學(xué)華為海思，要轉(zhuǎn)換意識(shí)，不能靠政策吃飯，而是要靠能力吃飯。
二、三模手機(jī)提法只是臨時(shí)之策，中移動(dòng)一直鐘情五模手機(jī)
是不是中移動(dòng)政策調(diào)整頻繁，讓產(chǎn)業(yè)措施不及呢？不是。
中移動(dòng)在各種場(chǎng)合一直強(qiáng)調(diào)五模。去年年底調(diào)整了定制政策，2000元以上的手機(jī)要滿足五模。業(yè)內(nèi)解讀，中移動(dòng)終于意識(shí)到，讓LTE手機(jī)價(jià)格低到千元，唯三模是正路。國(guó)產(chǎn)芯片喜大普奔了，認(rèn)為這是一個(gè)必然的政策。
事情是這樣嗎？不是。
三模政策與高通涉嫌壟斷調(diào)查有很大關(guān)系，中移動(dòng)需要暫時(shí)表明態(tài)度。不詳說(shuō)。
五模手機(jī)同樣可以做到千元。今年巴塞羅那通信展上，有中移動(dòng)自主品牌的五模手機(jī)，有酷派等國(guó)產(chǎn)品牌的，都將在第二季度末推出。