昨天晚上王自如和羅永浩在優酷進行了直播的對質，看完之后我發現結論是，全世界最好的手機是蘋果，東半球最好的手機是三星，如此而已。對于整場辯論來說，我可以捎帶的得出兩個結論就是王自如的評測并不足夠專業，至于羅永浩的錘子也談不上認真，至少貫穿始終的一個邏輯就是，你說誰能做到，如果這人做不到，我們做不到也很正常，你覺得這認真么？
當然，這些也都不是特別重要的事情，只是面對這場辯論或者說對質本身，作為一個曾經拿過省級比賽冠軍和最佳辯手的辯論人士來說，還是有義務分析一下雙方的問題所在，以便撥開蓋在辯論之上的邏輯陷阱和情感技巧，還原一下雙方的優劣。

羅永浩無疑占了整個對質的主動，原因就是這個辯論沒有主持人，所以辯論中最基本也是最基礎的一點“雙方必須交替發言”沒有得到很好的執行，王自如在年紀和修養上顯然吃了謙謙君子的虧，以至于一直處在被動之中。但從事實的層面上來說，王自如其實并沒有明顯的硬傷，只是有一些不專業的錯誤。而羅永浩本人的邏輯體系非常強大，有指責有暗示有質疑有影射，雖然事實都不太站得住腳，但是抓住了氣勢，卻很容易讓人信服。
羅永浩其實真正指出王自如的硬傷只有三個：1、背夾電池開關誤認為數據保護開關。2、屏幕內排線有可能被擊穿。3、王自如不知道屏幕節能開關問題。這三個問題，雖然是王自如的知識盲區，但其實都和評測的主要槽點無強烈相關。這三點知識盲區，主要核心的證明點就要證明王自如并不專業，事實上，也確實如此。