羅永浩唯一確認有問題的點是錘子手機確實易碎，但給出的解釋是優先考慮了美觀，并認為蘋果剛推出時也易碎，所以錘子易碎毫無問題。王自如認為這有問題，當然消費者都會認為這有問題，為了美觀所以讓機器無法耐用是任何花錢買手機的人無法接受的，當然，值得一提的是，辯論始終，羅永浩都承認，蘋果和三星的品控是變態的，認真的錘子當然做不到。捎帶確認的問題是拍照確實夜間噪點很多，認為這是攝像頭原件必然問題，自己無能為力，不認真。
有爭議的點主要有三個，包括：海綿隔熱問題的判斷，量產機屏幕差異大，拍照白平衡問題。羅永浩的解釋是，谷歌Nexus 5也是這樣用的海綿，所以沒有問題，這里比較的真理標準是谷歌Nexus 5。這個樹立標準是否成立呢？谷歌Nexus 5也是東半球產品，一個東半球第一的產品為什么要以其他產品作為標準呢？量產機屏幕差異大的解釋是，羅永浩認為除了蘋果三星，沒人能做到一個標準內。而王自如則認為是可以的。不過羅永浩堅持向低水平看齊，顯然非常不夠認真。拍照擺平和和紫邊的問題，羅永浩在官網t.tt/photo做了多款對比，最后你會在錘子官網找到很多比東半球最好手機拍照更好的東半球手機。
總體上說，上面的爭議點，除了確認的，就是因為客觀因素無法做到更好的，除了海綿是設計上的理念差異外，你還真找不到一個王自如杜撰或者偽造的槽點，只是在羅永浩的表達下，這些槽點被合理化了，所以從事實層面，王自如評測中的硬傷除了一開始的幾個知識盲區外并不多。
需要注意的是，關于屏幕擺放問題羅永浩的狡猾和王自如的不成熟，其實這個事情很簡單，王自如發現了屏幕差別大的問題，然后需要一個鏡頭來表現這個問題，然后這個鏡頭的選擇是有問題的。羅永浩就把這個含混為，王自如用有問題的擺放方法來證明錘子有問題，是栽贓。事實上，這樣的手法是經常出現的，王自如一直說自己的判斷標準是多元化的，視頻中看到的只是部分的表現，但羅就認為視頻上就是全部理由，就是不充分和有問題的。
這里上兩張網友圖，可以看到這個位置問題，其實沒有那么重要。