8月27日，王自如和他的ZEALER北上京城，會錘子、戰(zhàn)老羅。
這場持續(xù)了3個小時的優(yōu)酷一戰(zhàn)，雖不能比擬葉孤城和西門吹雪的紫禁之巔，卻也足以在今年的互聯網領域里留下濃重的一筆。在這場論戰(zhàn)的背后，如何做一個真實的人，以及如何做一款認真的產品，想必也已經成為路人甲的最大收獲——如果說這場論戰(zhàn)的最大價值所在的話，這正是我的判斷，于此，再無其他。
只是這場論戰(zhàn)在帶給行業(yè)如此之大收益的同時，并沒給羅永浩和王自如帶來些許利益，特別是一個用不專業(yè)的評測證明自己還不成熟、一個用讓人不恥的素質拉下被封神的產品之后，羅永浩和王自如的行為便只剩下了讓人唏噓的笑料。事實上，羅永浩的挑戰(zhàn)和王自如的應戰(zhàn)發(fā)生交集的時刻，二者的抉擇都注定了這場論戰(zhàn)是一個很傻的行為。
因為他們都不知道，因為一場評測而帶來論戰(zhàn)的方式其實是很傻的行為，因為在中國的互聯網領域里，根本就沒有所謂的“公正”的評測業(yè)。他們煞有其事的因為“公正”而發(fā)起的論戰(zhàn)，看似各自都是為了擺正自己的姿勢，但實際上為這種并不存在的行為而擺姿本身就是一種很二的決定。
　■ 評測與公正：王自如無法自證的杯具
羅永浩和王自如發(fā)生論戰(zhàn)的緣由雖然各有說法，但真實的原因恐怕是王自如在評測錘子T1時候，并沒有給予錘子T1說太多好聽的話，這種態(tài)度對于具有“工匠精神”和“人文情懷”的老羅來說，無疑是一種孰可忍孰不可忍的感受——自己的第一個孩子被一個小自己近兩輪的年輕人虐待，無論在情感還是在心理方面都無法接受。
如果用誅心論來推測這場論戰(zhàn)的緣由的話，我相信這種理由更說得過去。
因此，王自如的評測是否客觀、公正、專業(yè)便成了引發(fā)這場論戰(zhàn)的導火索，甚至于在誅心論的作用下，王自如團隊收了小米、OPPO、金立等廠商的投資所以要黑錘子的理由，更是喧囂其中。一些支持老羅的人到現在也是這種認為：因為王自如沒說錘子T1的好，所以王自如是收了錢而黑的，所以“王自如的評測并不客觀，是充滿利益的抹黑行為”。