進(jìn)軍海外市場，國產(chǎn)手機(jī)還需面臨兩大困境：專利和政治風(fēng)險
有一點我想大家其實會相當(dāng)困惑，因為在海外市場看來，中國是一個無比巨大的市場。這是怎樣一種現(xiàn)象呢？外國廠商覺得中國市場大，而中國廠商卻覺得必須要走出去。比如三星就肯定會疑惑，我們拼命往中國賣手機(jī)，你們跑韓國跑美國來賣干啥？
一位網(wǎng)友這樣評價到，國產(chǎn)手機(jī)目前所謂進(jìn)軍國際化不過是東南亞、南亞等競爭力不強(qiáng)或者市場空間不大的地區(qū)，真正國際化之前華為玩過，HTC也玩過。但HTC進(jìn)入美國本土瞬間被蘋果打的一蹶不振，華為也在敗走麥城后轉(zhuǎn)戰(zhàn)歐洲，低價模式在美國、歐洲這些成熟市場未必有效，何況專利始終是個邁不過的坎，小米為代表的國產(chǎn)國際化之路很難。
其實海外市場未必有想象中那么大，海外廠商把目光集中到中國市場，本身就說明他們本土是趨于飽和的。中國廠商過去了又能做什么呢，去第三世界可能還好一些。這些地方國際廠商未必有興趣去，而且第三世界的人相對經(jīng)濟(jì)條件比較落后，真要賣給他們iPhone、Galaxy，未必有能力消費得起。中國廠商所以特別適合去第三世界，尤其是東南亞和印度這一塊市場確實非常適合中國廠商。
至于專利知識產(chǎn)權(quán)或許是中國手機(jī)走向全球的最大隱患，在中國完全不用擔(dān)心各種來自知識產(chǎn)權(quán)方面的訴訟，而在海外，特別是美國和歐洲很容易面臨遭受起訴的危險。
從一開始國產(chǎn)手機(jī)就缺乏核心的操作系統(tǒng)，大多都是基于安卓的深度定制，其實這本身沒有任何問題，在海外可能只需要繳納相應(yīng)的專利費用就可以杜絕這方面風(fēng)險，例如給微軟一部分專利費。去了海外，與海外廠商一視同仁的把專利費給了微軟，國產(chǎn)手機(jī)雖然犧牲了部分利益，但仍然還具備性價比優(yōu)勢。

最大的問題不是來自安卓系統(tǒng)本身，而是來自定制，因為你在定制的過程中必然會擁有一些特別的使用體驗，而這些體驗可能就會觸及到第三方。因為你完全不能保證基于安卓的修改沒被人申請專利，尤其是海外一些法制健全的市場。而在第三世界也會有一定的風(fēng)險，這風(fēng)險不是法律層面而更多是政治層面的。在法制不健全的地方，說搞誰就搞誰，可能你都無處去伸冤，這是第三世界普遍存在的問題。當(dāng)然這個風(fēng)險目前還是我瞎猜的，印象中并沒有相關(guān)案例發(fā)生，但沒發(fā)生，并不意味著未來沒有。
歐美成熟市場很難再有國產(chǎn)手機(jī)的成長空間，但第三世界諸如印度、東南亞和拉丁美洲等新興市場里，智能手機(jī)的需求量已經(jīng)開始明顯激增，該地區(qū)的消費者正計劃用智能手機(jī)來逐步取代他們的傳統(tǒng)手機(jī)。
這些市場對于所有的手機(jī)廠商來說都是空白一片，這為國產(chǎn)手機(jī)的全球化創(chuàng)造了條件，但產(chǎn)業(yè)鏈上的低話語權(quán)造成了國產(chǎn)手機(jī)的低利潤率，這意味著就算它們能成功進(jìn)軍國際化仍然也只會是夾縫中求生。