先來說個(gè)小故事吧。

從前有個(gè)窮人很窮，一個(gè)富人見他可憐，起了善心，想幫他富起來。富人送給他一頭牛，囑咐他好好開荒。窮人滿懷希望開始奮斗。誰知沒過幾天，牛要吃草，人要吃飯，窮日子比以前還過的艱難。

這時(shí)窮人就想了：一頭牛吃我家三口人的口糧，這事不能干！不如把牛賣了，買幾只羊，先殺一只吃，救救急，剩下的還可以生小羊，小羊長大了拿去賣，可以賺更多的錢。

窮人的計(jì)劃如愿以償，只是吃了一只羊之后，小羊遲遲沒有生下來，日子又艱難了，忍不住又吃了一只羊。

窮人想，這樣下去不得了，不如把羊賣了買成雞，雞生蛋的速度要快些，雞蛋立刻可以賺錢，日子立即可以好轉(zhuǎn)。

窮人的計(jì)劃又如愿以償了。但日子并沒有改變，等不到雞生蛋，日子又艱難了，又忍不住殺雞吃，終于殺得只剩最后一只雞時(shí)，窮人的理想徹底破滅。

這個(gè)故事告訴我們什么？不是救急不救窮，是貧窮的本質(zhì)。你不能說窮人不努力不思變，故事中的窮人一直都在思考如何讓自己的日子好過一點(diǎn)，并做了相應(yīng)的調(diào)整。

可是最后依然沒有改變貧窮。原因不僅僅是思維觀念的落后，更深層的原因是他們根本沒有充足的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)資源把財(cái)富轉(zhuǎn)化為資本，也就是說，窮人的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件根本養(yǎng)不活那頭能生財(cái)?shù)呐＃谑侵缓米陨娇铡?/p>

可是看過這個(gè)故事的你，可能還是不認(rèn)可我上面所說，你也許會(huì)說窮人意志力差，已經(jīng)都苦了這么久了，為什么不能再堅(jiān)持一下？一再地向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)和退讓，可不就是只能導(dǎo)致這樣的結(jié)果嗎？

不是只有我們這樣想，有一位美國作家也是這樣想的，她是一個(gè)極受歡迎的美國白人專欄作家，為了搞清楚窮人到底如何生活，她假裝窮人，混入美國底層，看自己能不能憑借努力成功“脫貧”，之后她將這段經(jīng)歷寫了一本書名叫《我在底層的生活》，在2001年出版。

這本書盤踞亞馬遜暢銷書榜長達(dá)12年。澎湃新聞的作者吳太白關(guān)于此書寫到：

在時(shí)薪低到6-7美元的情況下，芭芭拉和餐館女招待們端盤子收桌子跑來跑去連續(xù)工作8小時(shí)。為了讓顧客們按時(shí)就餐，她們只能在人少的下午吃一份熱狗面包，臨下班之際，芭芭拉問同事：你家在哪兒？同事說，我住膠囊旅館。

“你瘋了嗎！為什么住旅館！你今天的工資只夠付一天的房費(fèi)！”女招待像看白癡一樣地看向芭芭拉：“呵呵，你以為我不想租房么？你倒是說說看，我去哪里找到押一付一，甚至押三付一的保證金？”

芭芭拉掀開底層世界的布簾，讓我們看到勞動(dòng)者領(lǐng)著按天結(jié)付的薪水，沒有健康保險(xiǎn)。為了活下去，不得不兼職兩份以上的工作。即使他們努力到了極致，也無法擺脫貧困。

在我們看不見的地方，世界以另一套邏輯運(yùn)轉(zhuǎn)，讓貧困哺育貧困，讓困境自我循環(huán)。正如哈佛大學(xué)Sendhil Mullainathan的研究指出：

窮人的思維帶寬被眼前的危機(jī)占滿了，他們沒有多余的空間來考慮長遠(yuǎn)。

他們每天疲于奔命，腦海中只剩下兩個(gè)問題：“今天睡哪兒”和“今天吃什么”。因此，一切的行動(dòng)和決策只為了解決今晚的一張床和一頓飯。

對于基本沒有受過太多教育的底層窮人來說，很難實(shí)現(xiàn)你口中的改變命運(yùn)。就像你對著一個(gè)快要渴死的人，你跟他說你要思考出路要努力奮斗，前面不遠(yuǎn)處就是綠洲了啊。

可是你知道嗎？他已經(jīng)快要渴死了，他沒有太多力氣去支撐，他的愿望是不要讓他走了，如果現(xiàn)在這里有口井，夠喝多久，他就愿意在這個(gè)一無所有的沙漠里呆多久。窮到怕的人，隨便一頓飽飯，就已經(jīng)足夠讓他滿足和開心好幾天。

你說，以很多人的努力程度根本不到拼天賦的地步。可有些努力，本身就已經(jīng)是生命的饋贈(zèng)了。

你沒有那樣窮過，你不會(huì)懂！

前兩天聽一個(gè)同事說，他的表哥北漂7年，有一個(gè)三歲多的兒子。前兩年，終于和媳婦兒在北京買了一套兩居室。

買房的時(shí)候，找親戚朋友借了個(gè)遍，加上公司給外地員工購房提供的低息貸款幾十萬和他們自己存的一部分錢，好不容易才湊齊了近200萬的首付款。

因?yàn)橐M快把親戚朋友的借款還掉，所以除了家里必要的日常開支，他們平日很節(jié)省，除了工作餐和推脫不掉的聚會(huì)應(yīng)酬，幾乎不在外面吃飯，更談不上什么旅行。加上月供一萬多的房貸，他們的日子過得不輕松。

同事聊起他表哥的時(shí)候，一臉不解，北京房價(jià)那么高，以他們目前的經(jīng)濟(jì)條件，完全可以在老家來買個(gè)大別墅了，再回來做個(gè)小生意什么的，還能不比他們在北京過得快活多了？

他說，你看他倆現(xiàn)在被一個(gè)房子綁在北京了，壓力那么大，還擔(dān)心哪天萬一丟掉工作這么多房貸又怎么辦，每天一睜眼就是今天需要多少開支哪里可以省一點(diǎn)的日子，過著還有什么意思？

我問同事，那你表哥有跟你說為什么不回來嗎？我同事無奈地笑笑，現(xiàn)在他是北京人了唄。我跟著笑了笑，對啊，還有那么多人在北京漂著，他們多么渴望有一天也能在那個(gè)城市留下來成為北京人。你表哥一家雖然過得辛苦，可總歸求仁得仁了。

你沒有一顆闖蕩的心，也不曾有一個(gè)能在一線城市落地生根的本事，你不會(huì)懂！

今年3月，網(wǎng)上曬出王思聰在北京某ktv一天的消費(fèi)單，每張消費(fèi)單都不低于20萬，加起來總共花費(fèi)超過250萬！網(wǎng)上有很多人對此議論，有人說真浪費(fèi)，一頓大酒就玩出去了，250萬給窮人做福利多好啊；還有很多人問，250萬啊，怎么就能在ktv一晚上就花出去了，怎么花的？

我記得王思聰在他的微博里有這樣一句“和自己身家匹配的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”。

據(jù)稱王思聰現(xiàn)在的個(gè)人資產(chǎn)是60億，可花250萬唱k，其實(shí)不過也就是占他總資產(chǎn)的0.000417罷了，在我們普通人的世界里花個(gè)幾千塊唱k就很奢侈了，但在王思聰那里不過也就是九牛一毛。更何況我們根本不知道富人的消費(fèi)背后隱藏著怎樣的秘密：是單純玩樂？是從中尋找商機(jī)？還是其他什么目的，根本不是普通人所能了解的。

王思聰有一句話很有名。“我不在乎朋友的家世，還是要看人本身，是不是好玩、人品好，有錢沒錢太不重要了。反正都不如我有錢。”在普通人大談如何增進(jìn)有效社交增加人脈的時(shí)候，真正的有錢人壓根沒考慮這個(gè)。

你沒有那樣富過，你不會(huì)懂！

在我們考慮很多事情的時(shí)候，都習(xí)慣從我們自己有限的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，對未知的事情進(jìn)行揣度。其實(shí)很多時(shí)候，我們的那些經(jīng)驗(yàn)也許并不適用。比如對你有著相同目標(biāo)和想法的人來說，條條道路通羅馬，這個(gè)道理也許適用。

可別忘了，有的人就出生在羅馬，他們的目標(biāo)可不是到羅馬去，也許要去更遠(yuǎn)的地方，一個(gè)你現(xiàn)在壓根都還沒想過的地方，那么你的經(jīng)驗(yàn)對于他們來說就不適用了。

努力與否也是同一個(gè)道理。

對于我們來說，學(xué)生時(shí)代不努力讀書就是不思進(jìn)取，出身社會(huì)不努力提升自我就是不思進(jìn)取，可對于那些窮得叮當(dāng)響的人來說，學(xué)習(xí)才是不思進(jìn)取，報(bào)個(gè)什么學(xué)習(xí)班還不如吃一頓好的來得實(shí)在。

在《了不起的蓋茨比》里有一句話說的是：這個(gè)世界上的人并非都具備你稟有的條件，就像我們之所以能夠在沙漠里勇敢前行的原因，難道不是因?yàn)榘镞€有壺水嗎？

我們知道這水還能讓我們再撐上一段時(shí)間，但很多人的包里已經(jīng)沒有水了，但你并不知道，你還在批判和指責(zé)。

有太多你壓根都沒有機(jī)會(huì)去深入了解的人和事，坐在自己身旁的同學(xué)同事經(jīng)歷過什么，他們?yōu)槭裁磿?huì)突然放棄原本很好的工作，他們?yōu)槭裁刺焯煸谏险n的時(shí)候打瞌睡，更別提那些跟你幾乎沒有任何交集的陌生人了。

我記得《月亮和六便士》中寫到：面對地上的6便士，和夜空中最美的月亮該如何選擇。

當(dāng)你低頭撿6便士的時(shí)候，也許你擁有了物質(zhì)的財(cái)富，但你卻錯(cuò)過了觀看到最美月亮的機(jī)會(huì)；當(dāng)你抬頭看著月亮，用畫筆畫下月亮獨(dú)一無二最美的樣子，也許這幅畫的價(jià)值是一萬倍的6便士。

對于那些口袋里還有錢的人來說，或許會(huì)選擇后者；對于那些已經(jīng)口袋空空的人來說，他根本看不到月亮有多美。不同的人會(huì)做出不同的選擇，你能選擇欣賞明月，只能說你幸運(yùn)。

各個(gè)階層成長起來的人有太多太多，任何路子都有任何路子存在的道理，在考慮選擇的不同時(shí)，多去想想約束的不同。對于我們不了解的群體和生活，多一分敬畏或感恩吧。

這個(gè)世界也已經(jīng)不缺批判辱罵，不缺弱肉強(qiáng)食，缺的是獨(dú)立思考和理解寬容。

以上，與君共勉