我們再回過頭來看看 CES：雖然三星的新款電冰箱能幫你接電話、看菜單、計算食物的儲藏溫度，三星給它們做了一套管理系統(tǒng)來控制，但這背后是一套單獨的體系，問題在于消費者會不會在挑選所有家用電器時都只考慮三星；高通似乎看到了以三星為代表的廠商們的問題，它通過 Smart Gateway 把不同品牌的家用電器聯(lián)系在一起，只不過它首先要解決的問題是如何說服家用電器制造商們加入進來。而沒有參加CES的Google卻一下打破了這個局面。
可以預(yù)見的是，明年的 CES，你可能仍然看不到 Google 的實體展臺，但是在智能家居這個領(lǐng)域，Google 又將無處不在。
蘋果也是一樣。今年在 CES 上，僅智能手表的參展商就有數(shù)十家，還有三星、LG 竭力展示得卷屏電視。但就在我看完外觀、功能幾乎都沒什么差別得智能手表，以及都聲稱自己得畫面效果最好、整合了社交網(wǎng)絡(luò)并打算開放給開發(fā)者的卷屏電視后，在一場討論未來電視將如何發(fā)展的圓桌對話中，來自電信運營商和社交媒體的嘉賓卻說了同樣的一句話：“現(xiàn)在電視制造商們已經(jīng)把電視的標配做出來了，接下來就是看看蘋果要怎么做了。”他們開玩笑說也許消費者并不一定會愿意花兩到三倍的價格去買一個配置差不多的電視，但是蘋果電視還沒發(fā)布，樓下的展廳更像一個混亂的戰(zhàn)場。你看，這多像 iPhone 發(fā)布前后的情景。
在參加完 CES 后，被稱為科技媒體中最有影響力的記者莫博士發(fā)表了一篇文章，說 CES 并不像你想像中的那樣，也并非科技媒體筆下的那樣，“其實看看我們身邊最重要的科技新聞，它們大多數(shù)都不是在 CES 上宣布的。”可能在拉斯維加斯的某個酒店會議室里，也可能在你所不知道的會談中。
這也是我覺得 CES 最“有趣”的地方——你能看到不少會議室門口寫著“Invitation only（只有獲邀才能進入）”，雖然樓上樓下、各個展廳的人流堪比國內(nèi)黃金周的旅游景點，但是你真正特別在意的科技新聞或者新產(chǎn)品，還是來自硅谷。對它影響最深刻的兩個公司，卻從來不“實實在在”的出現(xiàn)在會場里。
(完)