原因在哪？AnandTech 網(wǎng)站的編輯 Brian Klug 提出了一個觀點：
有些用戶的評價之所以會變得不客觀，那是因為產(chǎn)品是自己花錢買的。現(xiàn)在的用戶既聰明又精明，他們會捍衛(wèi)自己產(chǎn)品的“尊嚴(yán)”。
這個觀點我還是挺贊同的。畢竟現(xiàn)在智能手機(jī)雖然普及，但普遍價格不菲，大部分人都希望自己辛辛苦苦攢下來的錢換來的是稱心如意盡善盡美。這和戀愛的確有點兒異曲同工。斟酌許久好不容易買回來的手機(jī)就像是好不容易追到手，終于可以帶回家見父母的女朋友，即使有點兒瑕疵也得過且過視若不見了，在別人面前肯定是可勁兒的夸它好顯示自己的選擇英明神武；哪怕是一時沖動刷了卡換回來的毫不知道底細(xì)的新機(jī)，也希望自己能夠陷入一場“一見鐘情”后從此琴瑟相和你儂我儂的曠世奇戀……
話說回來，就算你女盆友再怎么不靠譜，只要你還想和她好好相處沒準(zhǔn)備琵琶別抱，就不會做那種到處和別人抱怨自尋死路的傻事兒。至于那群不知道打哪邊來的雄性生物，忽然跑到你面前指著你鼻子對你女盆友說三道四，簡直是可忍孰不可忍，直接挽袖子開打沒商量！
于是“我用的手機(jī)/系統(tǒng)才是最牛X的”之各執(zhí)己見互不相讓世界大戰(zhàn)噼里啪啦的拉開了大幕，從此再也沒合上……
另一種觀點來自 Aaron Baker ，他認(rèn)為，當(dāng)前的手機(jī)差異化程度越來越小，而在這個背景下，我們的“好戰(zhàn)”程度也隨之被提升。
在不太久遠(yuǎn)的以前，我們對一部手機(jī)討論都是相當(dāng)規(guī)范的，比如“該手機(jī)擁有更好的性能”、“該手機(jī)擁有更棒的顯示效果”、“該手機(jī)擁有長時間的續(xù)航能力”，各有千秋的手機(jī)們沒有拉到一條戰(zhàn)線上對打的必要。但當(dāng)各大品牌的旗艦手機(jī)都趨向一致時，我們對智能手機(jī)的討論也在變得逐漸主觀起來：“你喜歡它的手感嗎？”、“你覺得他的外形如何？”、“你喜歡它的尺寸大小嗎？”
誰規(guī)定的某某弧度能帶來最舒適手感？為什么金屬質(zhì)地就能把塑料材質(zhì)甩出一條街？誰說的5.7寸屏幕看起來就比4.5寸爽？這種莫衷一是帶著強(qiáng)烈主觀色彩個人偏好的爭論帶來的就是無休止的口水仗，沒有絕對的優(yōu)勢就沒有人能下定論。而且由于關(guān)乎到個人審美和品味，想要說服對方簡直難如登天。
不過 Baker 稱，如果未來智能手機(jī)加入更多定制化元素，手機(jī)的差異化程度就會越來越大，而用戶體驗的主觀感受則會越來越深刻。到那個時候，大家可能就找不到引爆戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索了……
話說回來，無腦爭吵真的可以解決矛盾讓天下太平嗎？至少我從來沒見過成功案例。畢竟，你無法輕易說服那些“極度癡迷者”。如果從旁觀者的角度來看，雖然我們不太能理解這種狂熱的動力來自何處意義何在，但“Fanboys”們的非惡意吐槽偶爾也能為我們帶來不少樂趣。或許有些存在不能理解才更有趣，如果我們對這個世界什么都懂的話，我們能得到的或許就只是自以為是的無聊而已...
“因愛故生憂，因愛故生怖。若離于愛者，無憂亦無怖。”不過若真的無憂無怖，怕是也了無生趣了。
(完)